“Zelená” energie je podvod. Nefunguje!

od James Corbett
corbettreport.com
24. září 2022

Dobré zprávy, pro všechny! Nová zpráva od vejcovodů z Oxfordské univerzity nás ujišťuje, že přechod na obnovitelné zdroje nám ve skutečnosti ušetří biliony dolarů!

Slyšel jsi správně. Vybudování zcela nové globální infrastruktury energetické sítě založené na technologii, která je stále ve vývoji, a následné přepnutí celé globální ekonomiky na ni, nás nebude stát biliony dolarů. Ne, neblbni! Ušetří nám to biliony dolarů. TRILIÓNY , říkám vám!

Teď vím, co si někteří z vás, skeptických Corbett Reporteers tam venku, myslí: jak je to možné? Koneckonců, jak poukazuje blog The Manhattan Contrarian v nedávném příspěvku o „ Nákladech na přechod k zelené energii “, přerušení dodávek plynu do Evropy způsobené ukrajinskou havárií už nyní způsobuje zmatek v evropské ekonomice a Němci se připravují na 13% nárůst jejich regulovaných spotřebitelských účtů za plyn v tomto roce a obyvatelé Spojeného království čelí téměř ztrojnásobení svých vlastních účtů za energii. A to je ještě předtím , než velcí reseteři začnou skutečně uzavírat potrubí a přimět hoi polloi k „zelené“ energetické síti větrných/solárních/jednorožců.

Ale proč věřit skutečné ekonomické bolesti, kterou zažíváte (vytápění vlastního domova tuto zimu), když vaši oxfordští vládci mají velké, tlusté zprávy (které nikdo nebude číst), které vám říkají, kolik peněz ušetříte přechodem na zelenou energii mřížka? Koneckonců, BBC MSN Nature World News klopýtají, aby tato zjištění nepochybně zopakovaly, takže kdo jste, abyste přinášel nějaká otravná „fakta“, která odporují této uklidňující pohádce?

Oh, dobře, nechám to. Nejnovější oxfordská studie – spolu s mnoha podobnými prohlášeními učiněnými v posledních letech, že přechod na zelenou energetickou síť bude bezbolestný (nebo dokonce ziskový) – je snadno vyvratitelná propaganda. Ale je to zhoubná propaganda. Je navržen tak, aby přiměl lid, aby aktivně přijal své vlastní zotročení ve jménu záchrany Matky Země, a – až do tohoto bodu – byl v tomto cíli pozoruhodně účinný.

Ve skutečnosti je síť udržitelného zotročování zelené energie podvodem odshora dolů. Ale není to jen pouhý sen o dýmce, který se prodává důvěřivé a ignorantské veřejnosti. Je to horší než to. Je to pečlivě vytvořená lež, která nás má zavést do naší nové role nevolníků na neofeudální plantáži v nadcházející zelené dystopii.

Chcete znát podrobnosti? Pojďme se rýpat.

Mýtus o zelené energii

Nevím, jestli jste v posledních desetiletích věnovali pozornost, ale obvyklý kádr kriminalistů , „ aktivistů “, banksterů tlačících na udržitelné zotročování zkorumpovaných politiků se zoufale snaží prodat veřejnosti myšlenku, že větrné mlýny, solární panely a jednorožčí prdy jsou magický skřítkový prach schopný přeměnit lidskou populaci z chamtivých, tlustých kočičích krapetů, kteří znásilňují planetu pro zábavu a zisk, na mírumilovné komunisty z Kumbaya žijící v dokonalé harmonii s přírodou.

Věřte tomu nebo ne, oni lžou!

Vezměte si například nejnovější oxfordskou studii, o které jsem se zmiňoval výše. Nese název „ empiricky podložené technologické prognózy a energetická transformace “ a začíná pouhým přijetím pravdivosti základní lži, na které je celý zelený mýtus postaven: „Rychlá dekarbonizace globálního energetického systému je kritická pro řešení změny klimatu.“

To samozřejmě není pravda, jak jsem dokazoval čas čas čas čas čas znovu znovu . (A znovu znovu znovu znovu .)

Ale poté, co jednoduše prohlásili tuto holohlavou lež jako fakt, mají oxfordští boffinové tu žluč, aby vám vymočili obličej a řekli vám, že prší: „Ve srovnání s pokračováním se systémem založeným na fosilních palivech bude pravděpodobně rychlý přechod na zelenou energii. výsledkem jsou celkové čisté úspory mnoha bilionů dolarů – a to i bez zohlednění klimatických škod nebo vedlejších přínosů klimatické politiky.“

Jako vždy vám doporučuji, abyste si zprávu přečetli sami, abyste viděli, jak vymýšlejí takzvané „důkazy“ pro tento překvapivý „závěr“ – i když jsem si jistý, že si většinu jejich triků dokážete představit ještě předtím, než otevřete odkaz. Za prvé zneužívají nestydatě zaujaté modely k „odhadu“ (čti: vyrovnání) budoucích nákladů na energetický systém, které, jak svobodně přiznávají, „se časem změní v důsledku inovací, konkurence, veřejné politiky, obav ze změny klimatu a další faktory.”

Poté, co se podívali do své magické křišťálové koule a viděli cokoli, co chtějí vidět s ohledem na budoucí náklady, použijí „pravděpodobnostní metody“ k „zobrazení energetických drah optikou sázek na technologie“. Nedělám si z vás legraci, tato „empiricky podložená“ a zcela „vědecká“ studie nám ve skutečnosti říká, že pokud sázíme, měli bychom dát všechny své žetony na zelenou. . . „zelená“ energie, tzn. Pokračujte, přečtěte si to sami .

Ale tady je háček: tyto typy „vědeckých“ studií přijdou jako věrohodné pouze těm nejdůvěřivějším Joe Sixpacks a Jane Soccermoms, těm, kteří dostávají zprávy ze CNN a věří všemu, co jim Al Gore říká. Tyto jadrné fráze slibující dokonale bezbolestné energetické přechody – i když jsou oblečeny v jazyce empirie a nesou imprimatur Oxfordské univerzity – nejsou ani v nejmenším věrohodné pro nikoho s technickým zázemím v těchto oblastech.

Oxfordská studie a podobné utopické předpovědi přechodů zelené energie skutečně spoléhají na proud neudržitelných předpokladů a chybné logiky. Jak například zdůrazňuje Manhattan Contrarian ve svém příspěvku na blogu „ Cost of the Green Energy Transition “, oxfordští vědci berou klesající cenový trend lithium-iontových (li-ion) baterií za poslední dvě desetiletí a extrapolují tato čísla. za předpokladu, že budou dále neomezeně klesat. Jak studie dokonce výslovně říká: “Neznáme žádné empirické důkazy podporující minimální náklady [na zavádění zelených technologií] a nevynucujeme si je.”

To je tak certifikovaně šílené, že je těžké vědět, kde začít. Za prvé, pojďme se zeptat na skutečný ekonomický argument, ano?

Vědci, když po ukázali, že současná (2020) cena li-ion baterií je asi 100 $/kWh a „předpokládají“, že do roku 2050 klesne na přibližně 20 $/kWh. Ve skutečnosti cena za takové baterie v roce 2020 je ( podle National Renewable Energy Laboratory ) přibližně 350 USD/kWh (viz obrázek ES-2) a předpokládá se, že tyto ceny do roku 2050 klesnou na přibližně 150 USD/kWh. Pokud je tato předpověď přesná, skutečná cena za li- iontové baterie by byly stále o 50 % vyšší než „současná“ cena použitá v modelu Oxfordské studie.

Nesrovnalosti mezi těmito čísly, zdůrazňuje Manhattan Contrarian, „spočívá hlavně v prvcích skutečné instalace baterií jiných než samotná jádrová baterie, jako je budova, v níž je umístěna, zařízení pro přeměnu AC na DC a zpět, připojení k síti. , ‘rovnováha rostlin’ a tak dále.” Jinými slovy, autoři studie se žádným způsobem nezabývali skutečnými náklady na instalaci připojení používání údržbu těchto baterií; jednoduše se podívali na hrubou cenu samotné baterie a zbytek ignorovali.

Tato metodika se stává ještě problematičtější, když se dozvíte, že Energy & Environmental Science ve skutečnosti v roce 2018 zveřejnila studii odhadující skutečné náklady na instalaci a provoz lithium-iontového bateriového úložného systému schopného zvládnout americkou energetickou síť, která běžela na 80 % větru. a solární. Jejich závěr? Uvedení takového systému do provozu by stálo závratných 2,5 bilionu dolarů ! Kupodivu oxfordská studie tyto náklady vůbec nezohledňuje. Jen vám řeknou, že cena baterie klesne na 20 $/kWh a nechají to tak.

A jaké jsou materiály potřebné ke konstrukci těchto lithium-iontových baterií a solárních panelů a větrných mlýnů a dalších součástí zelené energie? V případě, že jste měli dojem, že komponenty pro tyto technologie se jen magicky zhmotnily z pohádkového prachu způsobem šetrným k životnímu prostředí a poté, co se tyto instalace porouchly, zmizely zpět do éteru, zde je 72minutová kontrola reality od Simona Michauxe, docentem geometalurgie na Geologickém průzkumu Finska, ve kterém tvrdí, že:

Množství kovu potřebné k výrobě pouze jedné generace obnovitelných technologických jednotek, které nahradí fosilní paliva, je mnohem větší, než se původně předpokládalo. Současná těžba těchto kovů ani zdaleka nepokrývá poptávku. Současné hlášené zásoby nerostných surovin také svou velikostí nestačí. Nejvíce znepokojující je měď jako jeden z označených nedostatků. Zkoumání více v požadovaných objemech bude obtížné, protože tento seminář se zabývá těmito problémy.

Možná to je důvod, proč ve skutečnosti ceny lithia právě teď prudce rostou, přičemž ceny lithia se za poslední rok na místech, jako je Čína, ztrojnásobily a neklesaly, jak předpovídá Oxfordská studie.

Ale mýtus o zelené energii jde daleko za argument ekonomické nepraktičnosti.

Nejde jen o to, že v přímém rozporu s prasečími nesmysly oxfordských výzkumníků a jim podobných nám takový přechod neušetří biliony dolarů, ale ve skutečnosti nás bude stát biliony dolarů.

A není to jen tak – jak nyní zjišťují země za zeměmi – přechod na výrobu zelené energie posouvá lidi dále do chudoby, protože se snaží platit své rostoucí účty za energii.

Není to ani tak, že přechod na zelenou energii již prokazatelně zatěžuje energetické sítě, které se snaží udržet krok s poptávkou po elektřině.

Jde o to, že tyto „zelené“ energetické systémy ve skutečnosti vůbec zelené nejsou. Ve skutečnosti je rozsáhlé zavádění těchto technologií obnovitelné energie aktivně škodlivé pro životní prostředí.

Vezměte si ty lithium-iontové baterie, které jsme zkoumali dříve. Lithium pro tyto baterie pochází z procesu těžby, který způsobuje nevýslovnou zkázu v biotopech po celém světě. Například v Chile celých 65 % vody v oblasti obklopující solnou pláň Salar de Atacama spotřebovávají těžaři lithia, kteří potřebují 500 000 galonů vody na každou tunu vyrobeného lithia. A v Tibetu únik toxické chemikálie z lithiového dolu způsobil masový úhyn ryb a dobytka v nedaleké vesnici, což vyvolalo masové protesty.

A to nemluvím o zástupu toxických materiálů nalezených v solárních panelech , které se vyluhují do životního prostředí a nakonec bude třeba je zlikvidovat. Nebo dlouho známý fakt, že větrné turbíny si „vybírají daň na ptácích “ a přispívají ke stovkám tisíc úmrtí ptáků ročně jen v USA. Nebo často opomíjené ničení životního prostředí, které bude pocházet z vymýcení milionů akrů půdy , které budou zapotřebí k provozování solárních a větrných farem Oxfordianů, kteří mají stále dystopičtější vidění.

Začínáte mít obrázek?

Ano, je toho mnohem víc, co by se dalo (a mělo by!) napsat o mýtu o zelené energii, ale pojďme si to svařit na oříšek pro ty ubohé duše trpící dnešní krátkou dobou pozornosti: Takzvaná „zelená“ energie není o zachránit planetu. Jde o ovládání planety.

Realita zelené energie

Uvědomuji si, že určitá část populace – která byla naprogramována půlstoletím přehnané, protilidské propagandy – bude mít jedinou, předvídatelnou, trhavou reakci na každého, kdo dekonstruuje mýtus o zelené energii: „Musíte buďte velkým ropným štítem!”

Obzvláště legrační je, když je obvinění vzneseno na mě, protože jsem doslova napsal dokument Jak velká ropa dobyla svět .

Ale ještě k věci jsem napsal dokument Proč velká ropa dobyla svět a ti, kteří tento dokument viděli, budou vědět, že největší trik, jaký kdy oligarchie provedla, bylo přesvědčit veřejnost, že jim šlo jen o ropu. Jak ti, kdo se do tématu ponoří do hloubky, nevyhnutelně zjistí, převzetí světa těmito dobře propojenými oiligarchy vůbec nebylo o ropě. Bylo to o moci.

To je přesně důvod, proč se Rockefellerové zbavili ropy a proč se Saúdská Arábie snaží zaměřit na své robotické občany Neom nesmysly a proč BP Exxon a všichni ostatní členové oiligarchy dávají sliby „nulové čisté“. Je to proto, že systém zelené energie budoucnosti (a tím i globální ekonomika, která na něm spoléhá) bude v budoucnu ještě přísněji kontrolována a ti, kteří tento kontrolovaný, technokratický otrocký stát budoucnosti přivádějí do reality, se snaží monopolizovat. a ovládat zdroje Země.

Abychom porozuměli tomu, co se  zde skutečně děje, musíme se podívat přes nízkoúrovňovou propagandu zelené energie, která je určena normám s příměsí fluoridů, aby se svezli, a podívat se na propagandu vyšší úrovně, jejímž cílem je přivést nový světový řád do středu řízení podle nového mocenského paradigmatu. Jako obvykle není lepší místo, kam se obrátit pro přesně tento typ propagandy, než stránky  Foreign Affairs , žurnálu Rady pro zahraniční vztahy. V nedávném článku o „ Zeleném pozdvižení “ jasně přiznávají, co to ten zelený energetický tlak ve skutečnosti jeo: “Hovory o hladkém přechodu k čisté energii jsou fantazijní: neexistuje způsob, jak by se svět mohl vyhnout velkým otřesům, protože předělává celý energetický systém, který je mízou globální ekonomiky a je základem geopolitického řádu.”

Ne, přechod na zelenou energii nebude šťastnou procházkou do fantazijní budoucnosti, jak aktivisté slibují. A tato konkrétní duha nepovede k mnohabilionovému hrnci zlata, jak slibují Oxfordané. To, co udělá , je radikálně převrátit životy a živobytí každého člověka na planetě tím, že odebere jedinou věc, která udělala víc než cokoli jiného v celé lidské historii, aby umožnila obyvatelstvu prohlásit svou nezávislost na oligarchech: přístup k levné energie.

Ano, obnovitelná energetická síť naprosto selže v poskytování energie potřebné k napájení naší moderní postindustriální společnosti. To je přesně ta  pointa . Tím, že energie bude ještě vzácnější, budou mít ti, kdo mají ruce na energetickém kohoutku, konečnou kontrolu nad společností a rozhodovat o tom, kdy, kam a jak přidělit vzácné dodávky energie veřejnosti. Evropané, kteří si kladou otázku, jak si letos v zimě budou moci dovolit vytápět své domy a podniky, teprve začínají chápat, jak bude tato nová „zelená“ ekonomika skutečně vypadat pro ty, kteří jsou na nižších příčkách ekonomického žebříčku.

Není těžké rozeznat obrysy světa, ke kterému nás tito zastánci energetického přechodu ženou. Je to svět, ve kterém všechny věci, které považujeme za samozřejmé – možnost svobodně cestovat, nezávisle nakupovat a prodávat, vytápět si vlastní domovy a dokonce rozsvítit žárovku – budou výsadami pečlivě přidělovanými našimi neofeudálními vládci.

Myslíte si, že budete moci ovládat termostat ve svém vlastním domě, jakmile budou mít noví ekonomičtí vládci svou „chytrou“ „zelenou“ energetickou síť? Přemýšlejte znovu .

Myslíte si, že jakmile bude zelená mafie u moci, budete moci jíst jako obvykle? Přemýšlejte znovu .

Myslíte si, že budete moci využít své těžce vydělané kredity za digitální energii k nákupu čehokoli, co se vám zlíbí, nebo k cestování, kam chcete, v technokratické tyranii budoucnosti? Přemýšlejte znovu .

Vítejte v Green Leap Forward , kde nebudete nic vlastnit, budete žít v chatrči, budete každou zimu čelit možnosti umrznout k smrti a budete se snažit vyjít s penězi. . . ale budeš mít radost! Koneckonců, budete moci jíst brouky a využívat příděl energie , který pro vás každý den vydává globální vláda. A pokud to nestačí, můžete se zahřát tím, že se energicky poplácáte po zádech, že pomáháte chránit lidstvo před hněvem bohů počasí. Zachraňujete zemi!

Kam jdeme odtud

Pokud zde čtete tato slova, možná už víte, kam nás mýtus o zelené energii zavádí. Víte o Velkém resetu a Agendě 2030 a o tlaku na globální technokracii.

Pravděpodobně dokonce přesně víte, jak přesvědčí veřejnost, aby s tímto šílenstvím souhlasila. Víte o „zelené“ propagandě a podvodu „udržitelného rozvoje“ a víte, že klimatický podvod bude základním kamenem pro globální uhlíkovou daň , která bude páteří de facto globální vlády.

Možná berete naději z odporu vůči této zelené zotročovací agendě, která se objevuje po celém světě. Možná vás uklidní pohled na nizozemské farmáře srílanské farmáře argentinské farmáře irské farmáře a jejich farmářské přátele po celém světě, jak povstávají. Možná vás napadne vědomí, že s tolika živobytími po celém světě ohrožených touto nemocnou, protilidskou agendou, bude agenda vykolejena . A možná je vám líto dřímající masy, která se konečně začíná zvedat na protest v ulicích Prahy Lipska Londýna .

Spící masy se probouzejí!

Také si myslím, že tato hnutí jsou celkově pozitivním vývojem. . .

. . . ale samy o sobě nestačí. Za co vlastně zemědělci protestují  ? Právo vypouštět glyfosát a další toxické chemikálie na jejich GMO plodiny? A čeho přesně doufají demonstranti proti cenám energie? Požadují pouze, aby vláda zasáhla více dotacemi a cenovými kontrolami, aby zmírnila ekonomickou zátěž spojenou s tak nezbytným přechodem na zelenou energii?

Ne, dokud a dokud nezačneme čelit tomuto mýtu u jeho kořenů , budeme se i nadále bezhlavě vrhat do dystopické noční můry Velkých Resetterů a jim podobných.

Ano, potřebujeme alternativní energetický systém, který by poháněl ekonomiku svobodného lidstva. Potřebujeme opustit systém, který poutá naše ekonomické živobytí k rozmarům ropného kartelu a vydává nás na milost a nemilost vládou schválenému energetickému kartelu Potřebujeme decentralizovaný systém který využívá každý technologický vývoj k vytváření a ukládání naší vlastní energie, abychom se mohli skutečně dostat ze sítě.

Ale to není to, co se nám prodává ve jménu podvodu se zelenou energií. Prosazovatelé noční můry Agendy 2030 nechtějí, abychom byli nezávislí a svobodní; chtějí, abychom byli ještě přísněji kontrolováni a sledováni než dříve.

Zelená energie je podvod. Se záchranou planety to nemá nic společného. Vše má co do činění s umělým omezováním našeho přístupu k moci a tím, že je populace více než kdy jindy závislá na oligarchech a jejich systémech kontroly. Musíme odmítnout tento šmejd a všechny ty pseudovědecké nesmysly, které jsou používány k tomu, abychom to podstrčili veřejnosti.

Šířit slovo. Tak můžete skutečně zachránit planetu.
by James Corbett
corbettreport.com
September 24, 2022

sdíletj na

3.9 8 hlasy
Ohodnotit příspěvek
11 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Pavel z Moravy
25. 11. 2022 20:08

Jde jim pouze o to, ožebračit nás a zotročit. Pěkně si to grázlíci rozjeli. Je kumšt vytvořit takové puzzle a prodat ho dospělým jedincům, kteří by měli umět myslet a chápat. Nu, mažou si většinu na chleba.

Peter 008
25. 11. 2022 20:24

Vždyť už je dávno jasné, že šlo a jde a půjde jen o snahu vydírat celý svět, a doma zase okrádat legálně ty svoje občánky. Nic jiného za tím nelze hledat, kromě peněz, královských zisků. Ostatně my stále ještě doplácíme “slunečním baronům” za jejich škodlivé panely.
Na skutečně zelenou energetiku musíte zcela jinak a začít s přírodou. Zní to podivně, ale jen tak se lze dostat tam, kam bychom se jako podle jejich keců měli dostat. Zelená energie jde, ale nejmenuje se zelená, ale co nejméně škodící prostředí. Na to je potřeba čas a odblokovat slepé “tunely” (ve všech smyslech a pojmech) ve vědě. Vědu by měli dělat Vědci a ne lovci granmtů. Stajně jako politiku by měli dělat Politici a ne politikáni. A hlavně by to chtělo tvrdě vyžadovat osobní odpovědnost. To by uteklo lidí z politiky, vědy a ekonomiky, kdyby za svoji práci měli odpovídat třeba celým svým majetkem …

1529062689_5k2.jpg
Bozena K
25. 11. 2022 20:40

empiricky podložená, znamená, že je to postaveno na pocitech a dojmech a ne na faktech… to jenom svědčí o tom, že Oxford je už jenom legenda a produkuje snílky a pohádkáře, místo vědeckých kapacit

Rapa
25. 11. 2022 20:58

Jestliže se zvýší CO 2 dvakrát až třikrát,zvýší se výnosy pěstovaných plodin.Taky růst rostlin bude rychlejší,znamená to,že pak přibude i kyslíku.Je to vzájemný stav a vše tu už bylo. Taky je to osvědčená a praktikovaná metoda ve sklenících,i u nás už v sedumdesátých letech se to dělalo.Už i oxford obsadili podfukáři,loutky,čuníci.

Administrátor
P.A.Semi
25. 11. 2022 23:05

Strojový překlad je místy příšerný…

“normám s příměsí fluoridů” – má být zřejmě “normálům s příměsí fluoridů”, jako “normálním lidem”, kterým je pomocí fluoridů ničen mozek…

“Musíte buďte velkým ropným štítem” – “Musíte být velkým ropným štítem”, nebo spíš “musíte být velkým zastáncem ropy”…

“ušetříte přechodem na zelenou energii mřížka” – “ušetříte přechodem na zelenou energetickou síť” nebo rozvody, slovo “grid” má více významů ale zde to je “elektrická rozvodná síť”…

Jinak samozřejmě má James Corbett pravdu, je to “Green Delirium“, jak řekl Klaus…

To ještě mohl zmínit, že ty větrníky nelze recyklovat, po vysloužení se zahrabávají do země, nebo se z nich v lepším případě dělají skluzavky pro děti… Že do ceny nějaké technologie je třeba započítávat i cenu za její recyklaci, až doslouží…

πα½

me2d44
26. 11. 2022 10:02
Odpovědět  P.A.Semi

Poznámka: weby pro strojový překlad používají google translator – výsledek je, že Sioux by to přeložil lépe. Asi před rokem jsem narazil na DeepL – německý překladač, který do cca 50 jazyků dodržuje kontext, správně skloňuje a časuje a když to pak někdo po překladu čte, nemusí se rozčilovat. Neplacená verze je omezena délkou článku, ale i s tím se dá pracovat – přeložím, hodím do texťáku, přeložím další část… Bacha! v arabských a asijských jazycích je používán “rozsypaný čaj” – takže pokud jazyk neovládáte, tak si výsledek překladu nezkontrolujete. Ale překlady z cizího jazyka do Češtiny umí perfektně (a není nutno instalovat, jen si ho vytáhnout v prohlížeči a mít např. OpenOffice texťák).

Peter 008
25. 11. 2022 23:36

A vůbec, víte kdo, kde a kdy rozhodl o tom,, že na vině všeho je uhlíková stopa? A jakým způsobem? Tak co, víte to?
V roce 1985 se na vědecké konferenci objevil názor, že skleníkové plyny mohou ohřívat atmosféru. V roce 1988 James Hansen, ekologický aktivista se skromnými vědeckými výsledky, o tom nečekaně informoval americký Kongres jako o pevně prokázaném faktu. Kongres se této myšlenky chopil a OSN zřídila komisi pro “objektivní vyšetřování”, která se již neodchylovala od obecné linie strany (tj. linie Kongresu USA). Vědci si stěžují, že argumenty proti karbonové teorii jsou ignorovány a jejich autoři nejsou financováni. OSN však tvrdí, že “většina vědců” souhlasí se “skleníkovým” modelem globálního oteplování.

Tak a teď víte jak to celé vzniklo. A jestli ještě někdo použije na činnost krajní pravice termín levice nebo bolševici, je prostě idiot.

Protože tehdejší kongres USA (A kdo byl prezidentem? Ano – Reagan, ten samý který se již tehdy pokoušel ničit Evropu odříznutím od energetických zdrojů) a OSN nemůžete v žádném případě označovat jako levicové. Jen to nikdo, zvláště ti na pravo, nechce vědět.

Naposledy upraveno$ s uživatelem$
me2d44
26. 11. 2022 10:17

V článku mi chybí pár odpovědí: 1.)k čemu jsou solary, když sluníčko nesvítí (stačí na to hustší mraky, nebo výbuch sopky někde ve Středozemním moři)? Jaká je jejich účinnost. 2.) Co se solárními panely po vyčerpání životnosti – likvidace bude opět ekologickou zátěží? 3.) Když nefouká, nebo fouká moc, k čemu jsou větrníky? A jak ekologicky likvidovat jejich vrtule po životnosti (už dnes se s tím perou Němci)? Myslím, že jediná budoucnost je jádro – ale v tom směru se musí provádět výzkum. Pokud se někdo vzdá nějaké technologie, tak ji nebude ani učit – výsledek bude, že lidstvo bude znova vymýšlet ruchadlo!

Peter 008
26. 11. 2022 11:18
Odpovědět  me2d44

Výzkum v plné síle a s výsledky provádí pravděpodobně jediná země – Rusko. A to přece dokázalo nedávno spustit první funkční reaktor, kde se “spaluje” dosud nevyužitelné jaderné palivo (a to nejen “vyhořelé”, ale i to, co se netěžilo pro “nevhodnost” a toho je spousta jen v uranu). Zásoby by pak byly po zavedení do provozu na tisíce let … no dejme tomu na tisíc. No a pokud několikaleté zkoušky dokáží správnost tohoto postupu, nedostatek energie nehrozí. Teda jim.
A pokud by se podařilo ještě skutečně pochopit co je to elektřina – tak už by zřejmě byly zdroje energií neomezené … Právě proto, že navíc by to zřejmě bylo prakticky zadarmo, se zastavil násilně výzkum Nikoly Tesly. Ostatně za všemi skutečně velkými vynálezy, objevy hledejte vždy slovanskou stopu. A to nemyslím jako ironii. Naopak.

Naposledy upraveno$ s uživatelem$
jiří
26. 11. 2022 17:24

comment image