Odtajnění západních dokumentů – pokud vám to neotevře oči, tak potom už nic
Pokud ještě někdo pochybuje, tak tento dokument lze snadno nalézt a přečíst – tady je seznam – před vašima očima. Jen malá rada, než začnete číst nasaďte si klobouk na hlavu aby vám vlasy na hlavě nevstávaly hrůzou.
Zde je komentář státního tajemníka USA, Paula – citace:
Dnes vám přečtu úryvky z knihy, odtajnění západních dokumentů, poslouchejte a přemýšlejte, toto ovlivňuje naši současnost a budoucnost.
Starší lidé již dávno všechno chápou a ničím je nepřekvapíme.
Jenže naše mládež je dnes vystavená globálnímu nebezpečí přes internet, prostřednictvím západních TV a rádií….. Aby naše mládež ztratila schopnost racionálního myšlení, neměla objektivní názor, jen aby byla ovlivněna primitivní západní propagandou.
To, co se děje nyní v republikách bývalého svazu není náhoda, ale součást globálního plánu pro následující likvidaci našich republik a našich bratrských národů.
Takže, začátkem osmdesátých let sovětské tajné služby získaly materiály tzv. Harvardského projektu.
To byl rozsáhlý program pro zahájení zničení SSSR a socialistického systému.
Projekt se skládal ze tří svazků = restrukturalizace, reforma, finále a byl plánován pro tři pětiletky.
V prvním svazku bylo uvedeno, že ve XX. – XXI. století bude lidstvo vystaveno velké krizi z důvodu nedostatků surovin a energetických zdrojů. Dále se uvádí, že během prvních pěti letech, 85. – 90. léta, proběhne restrukturalizace a její cíl je následující:
- propaganda
- boj za socializmus s lidskou tváří
- příprava reformy pro přechod od socialismu ke kapitalismu
- restruktualizaci měl řídit podle všeho Generální tajemník komunistické strany
Druhý díl byl věnován reformě: Během 90. – 95. let s následujícím cílem:
- likvidace světového socialistického systému
- likvidace Varšavské smlouvy
- likvidace komunistické strany
- likvidace Sovětského svazu
- likvidace vlasteneckého podvědomí
- reformy měl zavádět už jiný vůdce
Třetí díl byl nazván dokončení. Cíl této fáze byl následující:
- likvidace sovětské armády
- likvidace Ruska jako státu
- likvidace socialistické ideologie
- likvidace bezplatného školství
- likvidace bezplatného zdravotnictví
- zavedení kapitalismu pod heslem „platit se má za všechno“
- likvidace mírného života v Leningradu a Moskvě
- likvidace veřejných a státních služeb
- plošné zavedení soukromých podniků
Tato realizace byla naplánována formou zmrazení, a to v pravém slova smyslu – vyhladověním obyvatel Ruska, výstavbou kvalitních silnic a mořských přístavů, aby všechny suroviny a bohatství Ruska mohlo být postupně vyváženo do zahraničí.
Finální etapu měl řídit třetí vůdce… a co se nám přihodilo za posledních 20 let?
To jsou právě tyhle plány proti nám, které měli být splněné na 100%, s časovým odklonem 3 – 4 roky, ale to není všechno.
Po realizaci projektu HARVARD byl vypracován projekt HUSTON, což je detailní studie finální fáze a tento projekt je zaměřen pouze proti Rusku, protože rozpad SSSR již proběhl.
Hustonský projekt plánuje rozdělit Rusko na malé státy:
- Sibiř má přejít pod USA
- Severo–Západ – Německu
- Jih a Povolží – Turecku
- Dálný východ – Japonsku
Zde je statistika:
Během posledních 12 let se z Ruska do zahraničí každoročně vyváží:
- 57% ropy
- 40% plynu
- 90% mědi
- 97% niklu
- 99% hliníku
Rusko pro západ je teď slabou kolonií se surovinami.
Dle projektu HUSTON západ nevnímá Rusko jako jediný stát, ale řadu drobných států a stejně tak již probíhá politika pro už rozdělené části Ruska.
Zopakuji dnes ALLENA DULLESE – hlavy politické americké zpravodajské služby v Evropě a bývalého ředitele CIA v roce 1948 řekl, cituji:
„Literatura, divadlo, filmy – vše bude reprezentovat všechno a parazitovat nejzákladnější lidské city.
Budeme se snažit podporovat ty, kdo budou působit na lidské podvědomí kultem sexu, sadistického násilí, sadismu, zrady.
Jedním slovem vše nemorální ve vedení států, bude převládat chaos, budeme nepatrně, ale aktivně a trvale propagovat psychicky narušené úředníky, vládu úplatkářů, kritizovat hodnoty a poctivost, slušnost a morálka bude terčem posměchu a nikdo je nebude postrádat. Bude to přežitek minulosti.
Hrubost a arogance, lež a alkoholismus, drogová závislost, zrada a nacionalismus, nenávist mezi národy
– to vše budeme pěstovat v podvědomí lidí.
Jen velmi málo kdo bude schopen pochopit co se děje.
Ale tito lidé budou bezmocní a žít ve výsměchu.
Najdeme způsob jak promluvit a je umlčet, udělat z nich odpad Sovětské společnosti.
Budeme trhat duchovní kořeny, likvidovat a ničit základy ruské lidské morálky.
Těmito způsoby budeme ničit generaci za generací. Začneme s výchovou lidí v dětském věku a dospívající mládeže.
Vždy budeme sázet na mládež, nastartujeme rozklad, zkázu a zrádcovství a tak docílíme všeho.
(Konec citátu).
Přemýšlejte, jaké dnes sledujeme západní a ruské filmy?
Jaké knihy převládají v post-sovětské společnosti a musíte souhlasit – západ neustoupí ani o krok od svých plánů na likvidaci.
Jeden z autorů projektu, Brzezinski byl mimochodem nedávno povýšen do statutu čestného občana města Lvov.
Na neveřejném zasedání prohlásil, cituji:
„Nový světový řád americké hegemonie je stvořen proti Rusku a na náklady Ruska. Není pochyb o tom, že Rusko dříve či později bude rozděleno a bude pod kontrolou.“
(Konec citátu).
Samostatným článkem tohoto Plánu je osud Slovanských národů stejně, jako to bylo za Hitlera v plánu Barbarossa.
Američané operují s konkrétními čísly:
Totální likvidace 300 miliónů Slovanů včetně Židů s nimi příbuzných, kdy se na začátku počítá s jejich použitím ke svému prospěchu pro rozdělení a likvidaci Slovanů a pak na ně čeká úplně stejný osud.
Řečeno na rovinu a bez okolků, židé jsou určeni k likvidaci spolu se Slovany. Pak jen budou konstatovat, že se nezapojili do tržního hospodářství.
Hlavní metodou nenávistí mezi národy – krveprolití a občanské války.
Zde je citát z projektu:
„Ukrajina si bude myslet, že bojuje proti Rusku za svoji nezávislost.
Bude si myslet že má konečně svobodu, zatím co se dostává do plné závislosti na nás. To samé si budou myslet i Rusové, že brání své národní zájmy, vracejí zpět svoje teritoria atd.
Záminkou z naší strany bude hájení suverenity a boj za své národní ideály. Přitom nedáme ani jedné ze stran možnost k sebeurčení na základě národních hodnot a tradic.
V této válce bláznů slovanský dobytek bude ztrácet své síly a posilovat naše pozice. Hlavní dirigent potichu, ze strany bude sledovat krvavé události.“
(Konec citátu).
Ještě jeden citát:
„Velmi dobře víme“ – píše se v projektu, že nacionalismus utužuje národ, dělá ho silným.
Ale tento slogan je již zastaralý a nemá svou váhu. Nahradíme ho univerzálními hodnotami což je jedno a to samé. Nedopustíme zrod nového nacionalismu a všechna národní hnutí, které se budou snažit vyvést své národy mimo naši diktaturu zničíme ohněm a mečem jako jsme to udělali v Jugoslávii, Srbsku, Íráku.“
(Konec citátu).
Je ještě jedna věc, kterou budu citovat:
„Národní hodnoty nahradíme falešným vlastenectvím a opileckým pláčem alkoholiků.
Nedovolíme žádné moderní technologie a to povede ke kompletnímu kolapsu průmyslu, který snížíme
na výrobu jen předmětů základní potřeby, pro omezená pracovní místa pro otroky, kteří pro nás budou těžit suroviny. Mezi občany je mnoho inženýrů, učitelů, lékařů, kvalifikovaných pracovních sil.
Vytvoříme pro ně takové podmínky pro přežití, že budou sami utíkat ze své vlasti.
Naším hlavním sloganem je:
„Znič mládež a porazíš jakýkoliv národ”. Zbavíme jejich společnost od mladé generace, vychováme ji na sexu, rocku, násilí, alkoholu, kouření, drogách, prostě zbavíme jejich společnost budoucnosti.
Hitler byl hloupý chlapec, choval se příliš otevřeně, zbytečně prováděl neuvěřitelně velkou práci.
Spálit milióny, vystřílet a pohřbít zaživa. Zanechal krvavé stopy.
My působíme chytřeji. Nezanecháváme stopy.
Lidé budou mít strach o svůj život, který nebude mít žádnou cenu.
Strach o svoje pracovní místo, o které mohou přijít během okamžiku, strach o budoucnost.
Pomoci strachu budeme vládnout lidem.
Pod rouškou demokratických reforem, nabídneme slovanskému dobytku monarchii a každému z nich loutku – prezidenta. K tomu více lesku a hluku.
Malý monarchismus je dobrý v tom, že veškerou energii lidových mas nasměřuje na píšťalku. Tak odvádí pozornost od naší aktivní práce pro kontrolu obyvatelstva a všeho co potřebujeme především my.
Rozdělíme moc infrastruktur, obsadíme je svými lidmi.
Armády, bezpečnostní služby a speciální sólové jednotky budou podřízeny prezidentům a tím pádem nám.
Budeme mít v rukou pouze provázky uvázané na ruce prezidenta a budeme za ně tahat tak, jak potřebujeme my pro uskutečnění našeho obrovského projektu.“
(Konec citátu).
Ale to není ještě všechno. Čteme dál. Cituji:
„Slované, mezi nimi Rusové, Bělorusové, Ukrajinci jsou nejvíce neovladatelné národy na světě.
Vzpurné díky svým přirozeným fyzickým a intelektuálním schopnostem, které geneticky zdědili po svých předcích a které není možné změnit.
Slovana, Rusa, Ukrajince, Bělorusa je možné jen zničit, ale ne podmanit.
To je důvod proč všichni podléhají likvidaci a zpočátku výraznému snížení jejich populace.
Na celé planetě dochází k výrazným klimatickým změnám.
Poušť směřuje směrem na sever rychlostí 10 kilometrů za rok.
Dehydratace zemí – 25 metrů za rok. To je za 20 – 30 let problém přesídlení obrovské masy civilizovaných národů severněji od jejich současných míst.
Do té doby na Kubani, v Rostově na Ukrajině bude ideální subtropické podnebí a na místě úrodných oblastí na severní Ukrajině, bude klima dnešního Kavkazu.
Slované jsou dočasnými hosty a podléhají přesídlení.
Poženeme je dál na sever mimo Moskvu, kde bude malé severní území, rezervace, hustě obydlená obyvateli podobné indiánům v Americe.“
(Konec citátu).
Pro diváka to lze pojmenovat velmi jednoduše….. Obyčejný fašismus.
Přesně jako stejnojmenný film Michaila Romma z roku 1965, jenže toto není film, ale realita.
„Rusko by mělo zapomenout, že má jakýkoliv zájem v bývalých republikách SSSR. Nedovolíme Rusku zasahovat do záležitostí republik bývalého SSSR.
Protože obroda SSSR není strategickým konečným cílem USA.“
(Konec citátu).
Zde jsou úryvky ze směrnice Rady bezpečnosti USA č.p.SC20/1, citace:
„Na území rozpadlého SSSR nemůže být zachován vojenský a ekonomický potenciál, který v budoucnu bude nezávislým od sociálního systému tohoto území. V budoucnu by se mohl znova zrodit a konsolidovat a může být potencionální hrozbou pro americkou hegemonii.
Bez ohledu na to, jaká vláda bude v Rusku, důležité je, aby měla jen omezený vojenský potenciál a musí být plně ekonomicky závislá na USA.
Rusko musí:
- Provést demontáž vojenské techniky a kompletně se odzbrojit
- Musí opustit všechny důležité geopolitické funkce ve všech regionech planety
- Musí být plně zlikvidován jeho vojenský a pak i ekonomický potenciál. Bez tolerance průmyslové základny poraženého státu.“ (Konec citace).
Takže vše jde podle plánu, ale naším úkolem je načasování jejich plánů překazit. Pokud my, jako jeden národ, jim nedovolíme nás zničit zevnitř, všechno společně dokážeme.
Zdroj: podle knih, zejména Morrise a Dullese
Ach jo, tak nevím, jsem v nemilosti? už druhý den se mnou nikdo nemluví? ani pan domácí. Scipio zmizel a vy dva děláte mrtvý brouky. Tak budu jako blázen si povídat sama se sebou?
Článek je psaný z ruského pohledu, ale to nic nemění na faktu, že tyto likvidační plány se zrodily v chorých hlavách amerických jestřábů. A nejen zrodily i byly uvedeny v život.
nezmizel. Vyháněl z těla ledvinový šutr. To pak se mnou nic není. Jenom jsem našel sílu opravit pár chyb ve článku o pomoci Africe.
Tak to je mi líto, chudinko. A vyhnal? Jestli ne tak zkus si namíchat ve stejném poměru zlatobýl, pitulník žlutý a svízel, vrchovatou čajovou lžičku na 1/4 l vody. Spařit a krátce vylouhovat. 3-4 šálky denně, pomalu pít. Když ne tuhle směs tak alespoň zlatobýl. Jo a nejez med, ten ledvinám moc nesvědčí.
A až bude po zimě jdi za barák nebo před:)) roste ti tam dotěrný plevel:)) – pampeliška. 5-10 stvolů denně spapej, není to moc dobré na chuť, ale moc dobré na tu tvojí cukrovku.:)
A hlavně mi neříkej, že nejsi žádný přežvýkavec… zvládneš to i když nemáš rumen, reticulum, omasum, abomasum?
já už to za ty roky, co mě to zlobí (47 let) opravdu umím. Nejvíc pomáhá proplachovat pivem ze zásaditý vody, to znamená Plzeň nebo Svijany. V poslední době spíš ty Svijany, to je pořád pivo a ne euromoč. Med zásadně ne, on na cukrovku fakt nedělá dobře.
Ani ledvinám nedělá dobře. Tak to už se s tím trápíš dost dlouhou dobu.
Pivo také dobré a zkoušel jsi přesličku?
Už Kneipp o ní říkal, že je:
“nenahraditelná a neocenitelná”… “Mimořádně poslouží při zastaralých chorobách….Škodliviny umyje, rozpustí a vypálí….. Často se vlhká, teplá bylina zabalí do mokrých ručníků a přiloží na léčené místo”:)
Dobře, věřím ti, že už to opravdu umíš, a nechci aby to vypadalo, že ti dávám nevyžádané rady. Když bys chtěl, tak ti napíšu jak přeslička vypudí kámen.
Ale jsou tací co raději Prostenal, není nad pilulku.
pivo funguje spolehlivě, jsou to šťavelany a normálně se to vyplaví, holt to chvíli bolí.
pivo je taky ten nejlepší iontový nápoj:))
:)) nadhledovník vždyveselý…. nejlepší medicína?
Tak to jsi asi ještě nikdy neviděl absolventa kvasné chemie na VŠCHT, tam se to učí. Jinak to záleží zejména na podloží, kde se ta voda čerpá. V Plzni se čerpá ze studní, ve Svijanech taky a na obou místech je stejné podloží. Kde nemají vlastní studně, to pivo za moc nestojí nebo nevydrží.
Souhlasím, zároveň ale musím zkonstatovat, že Morava a to celá nemá v pivu soudnost. Jedině snad Černá Hora. Před lety se mi dostal do ruky speciál Valdštejnský ležák, várka k zahájení výstavy o Valdštejnovi a to bylo nejlepší pivo co jsem pil. Tu poznámku o Zoo si protentokrát nebudu brát osobně.
Tak vám něco povím vy dva pivní vypravěči:)) dostala jsem takovou chuť na pivo, že jsem pod pohrůžkou fyzického násilí? přinutila manžela jedno otevřít, abych si mohla dát skleničku:) – celý bych teď už nevypila. To bylo keců:)) … teď v noci? a pivo?
byli lidi, kteří pili v Tatrách tekutinu zvanou Urpín a tvrdili, že je to pivo. Já tomu nevěřil a vozil jsem si sebou vždycky basu smíchovského Starouše. Já si pochutnal, oni se často proběhli, páč to byl prvotřídní samoser , nejlepší pivo hned po šaratici. 😛
Neplač holka nenaříkej…. tak ňák je to v té písničce.? Nenaříkám:)) … to bylo jenom takové heknutí:)
Ta koláž je fakt skvělá:) Nevím v jakém kontextu byla umístěna, jenom doufám, že to tak nebude…. aby celý svět schramstla Čína. A jo, vím, že Pjakin o přesunu do Číny mluví furt, … jenže plány se plánují a všechno může být jinak:) Rusko je jak harmonika:)
Kolážistu mají skvělého, ale my lepšího:) náš kouzelník by to zvládl levou zadní?
Nepřemýšlím, kam nacpat další dřevo, to je dávno vymyšlený. V zimě cpu dřevo jedině do kamen. Jinam to nemá cenu 😛
😀 Dědek “nevěší žaluzie”, Dědek je poněkud rozhozenej mimoň, neschopnej aspoň předstírat třeba vánoční úklid a vůbec cokoliv v souvislosti se svátky. Prostě si tak vyhnívám. Ale třeba bude líp. Nebo už bylo?
Ahoj Dědouchu:)) hlavně, že si v pohodě? … ony ty vánoce budou i bez vánočního úklidu:))
Díky Janino.
Ta knížka skutečně vyšla “Co nesmíte vědět”, ale asi bych si ji netroufl přečíst ať konspirace a fikce jsou někdy zábavou, ale zdá se mi to hodně nadnesené a nelze věřit všemu, ale to stejně tak tomu, co je mainstreamu kol nás. Takový spíše obraz, ale střídmě jej pobrat.
nadnesené to Joshi vypadá proto, že je to tak obludné, že si člověk hned řekne, že to nemůže být pravda. Je.
Zrovna tak lidé odmítali věřit tomu, že islamizace Evropy je dlouho plánovaný krok – kotel ve kterém se promíchají rasy – dneska už jsou ochotni připustit, že Kalergiho plán se dodržuje, s korekcí plus, mínus.
V tom článku se píše o Rusech, ale nikdo by si neměl dělat iluze, že takhle nesmýšlejí i o nás, Slovácích, Polácích,… Všichni jsme pro ně slovanský dobytek.
Jedna myšlenka, jak jsme se před časem dohadovali ohledně Prokofjeva. Opravdu si myslíš, že třeba takovou krávovinu, jako jsou opery Semjon Kotko nebo Příběh opravdového člověka, kde zpíval Přemysl Kočí text “lezu lezu k pařezu, nevím jestli dolezu” a další podobné perly napsal sám od sebe? Tohle fakt nemohl napsat dobrovolně.
Tak to opravdu netuším…. vlastně ani nevím, že to tam je…. možná mu Mira popletla hlavu víc než Stalin:))
Ne vážně….. opravdu myslíš, že když by bylo všechno tak jak předestíráš ty, že by neutekl? Příležitostí měl hafo, vždyť mohl vyjíždět… a vlastně ani předtím se k tyranovi vracet nemusel, vždyť to bylo v době “největších represí”.
A nedohadovali jsme se, jenom jsme si povídali:))
P.S.
ještě doplním k tomu jeho návratu…. argument, že se mu na západě zrovna v tu dobu nevedlo, tak ten neberu.
Prokofjev neutekl, protože potože se s první ženou sice nerozvedl a žil s jinou, tu s ním nechtěli pouštět a ta první byla i pár let v kriminále, údajně za špionáž. Richter si stěžoval dost, mohl kdykoliv zůstat kdekoliv, matku měl v SRN, děti neměl, Dorliaková, která mu dělala krytí že je ženatý a tudíž normální s ním jezdila všude a přesto vždycky říkal, že neemigruje, že bez Ruska ne. Přitom byl poloviční Němec narozený na Ukrajině, totéž Gilels, ten byl ukrajinský oděsský žid a nikdy ho nenapadlo zůstat venku, totéž Oistrach, jediný z nich, kdo zůstal venku ale stejně se pak vrátil byl Rostropovič. Oni to mají Rusové nastaveno nějak jinak.
Už zase začínáš?:))))) nemusel se vracet!!! a odjet mohl ještě než tu židovku potkal. Nemotej mi hlavu.
A napadlo tě vůbec, že Příběh opravdového člověka … tu krávovinu jak říkáš, tak můžeš si vůbec alespoň na okamžik připustit, že to napsal nejenom proto, že ho o to požádalo ministerstvo kultury, ale také proto, že byl prostě RUS. Byl hrdý na velké vítězství ruského národa, a zrovna tak byl hrdý, že dostal všechna ta vyznamenání od Stalina. Ale to néééé…. Richter vyprávěl.
Notabene dodneška jsem nepochopila proč mu v tomto díle udělala úpravy po jeho smrti. Vím, že se podílela. Myslíš, že jenom kvůli zkrácení?
Richter si stěžoval dost, píšeš…. ale také neutekl. Tak co?? proč teda hekal???
Mohl v Německu kdykoliv zůstat, kdykoliv a žil by si královsky, no ne?
Znáš to, sice se mohl mít v Německu jak Herr Gott ve Frankrajchu, ale pořád u některých lidí platí ta o tom, kde jako kluci hráli kuličky. My mohli zůstat 68 i 69 v SRN s vyhlídkou na Kanadu, ale byly by nám všem chyběl ten blbej kopec s tím hradem vedle.
Zrovna jsem se podívala, jen pro zajímavost co o Prokofjevovi píšou na wiki…. “V roce 1948 byl označen za dekadentního a buržoazního skladatele a mnohá jeho díla byla v SSSR zakázána, čímž se ocitl v existenčních problémech.”….. nooo, …. Nedokončený deník, francouzko-kanadský dokument…. tím je řečeno pro mě vše.
Takže v roce 1948 měl v SSSR útrum…. A že ještě v roce 1951 z rukou Stalina, obdržel medaili… asi za to, že ho zakazoval hrát. Jo, jo tak to bude??
1948 se uchlastal Ždanov, vrchní kulturolog. Potom se situace uvolnila. Ten byl žába na prameni. Ten stál za problémy jak Šostakoviče, tak Prokofjeva.
A ve čtyřicátýmsedmým? to byl také oceněn Stalinem.
takže 1947 – medaile, 1948 – nepřítel, 1951 – medaile.
Nejsem sice moc silná v matematice, ale evidentně ta časová posloupnost moc nesedí.?
Necháme už Prokopfjeva Prokofjevem:)) jinak bych tě musela chytit za slovíčko a připomenout ti, že minule jsi mi napsal, že za všechnu hrůzu sovětských skladatelů a virtuózů mohl Stalin.?
Jak na to tak koukám, tak náš Josh na nás dneska kašle.
Dobře se vyspi, pokud možno bez ledvinové koliky.
No, ono to není až tak jednoduché, začni třeba tím, že si přečteš pro změnu něco o článku Chaos místo hudby, což je sice o Šostakovičovi, ale souvisí to i Prokofjevem.
ale dej už pokoj:)) a co? Se divím že ho tyran nenechal hned zastřelit. Nevím možná se Stalinovi opravdu nelíbila.
Nějaký literární kritik zdrbne Lady Macbeth….. vlastně proč i za to mohl Stalin? Ano, ano … wiki.
Kritika byla anonymní, ovšem archivy se už otevřely…. Víš vůbec kdo ten článek napsal?
A že to bylo až – teď nevím kolik let po premiéře.
Nevím možná to bylo na tu dobu příliš odvážné.
Vlastně i recenze v New Yorku Sun nebyly bůhví jaké, nazvali operu “pornofonií”.
Takže opět…. když i Šostakovič tak strádal… proč neutekl?, naopak složil Leningradskou.
Dostal pět Stalinových cen, tu první před Leningradskou.
nevím co vlastně chceš abych ti řekla, už dvakrát jsem musela odběhnout, měla jsem ještě plech v troubě:))
Už na tehdy na začátku jsem ti napsala, že si Stalina neidealizuji. Jenom prostě ten jeho hrob zaházeli bordelem do nehorázné výše.
Oba dva podle tebe tedy trpěli pod jeho pěstí. Jeden dostal 5 a druhý 6 Stalinových medailí + finanční ocenění…. Stalin je nerozdával na potkání, to si piš, že ne. Mohli z Ruska odejít, kdykoliv, neodešli. Tečka.
Ahoj:)) už se chystám do postele a koukám jestli někdo nepíše… a koho to tu nevidím:)
Asi to neprojde? ale neva…. a už vůbec ne musíš:))
Za pár dní bude mít výročí narozenin… 140 let.
Neměl je rád, to je opravdu “common knowledge, stejně jako tu trojici, o kterou se rvaly koncertní agentury po celém světě. Kupodivu Gilels nikdy neměl tolik zamítnutých výjezdů, jako Oistrach, Rostropovič a Richter. Richter nesměl vyjet, dokud ho nedonutili první a jediné účasti na soutěži všesvazového rádia RSFSR. Nesnášel a neuznával soutěže, stejně jako je nesnáší třeba Barenbaum. Pravda, Gilels vyhrál Brusel, což je klavíristický Wimbledon. A u těch dvou skladatelů, vždycky, když napsali něco opravdu avantgardního, tak to bylo špatně (jako třeba zmíněná Kateřina Ismailovna, kterou opravdu nemusím), když napsali něco jako Píseň o lesích nebo Opravdového člověka, dostali Stalinovu cenu a prémii. Místy mi to až na drastické důsledky připomělo “Zvrhlé umění” ve III.říši. Ze skladatelů jediný Alexandrov neměl patálie, jednak protože napsal Svatou válku, Nezrušitelný volej a hlavně, protože stihl včas umřít.
Jak to víš? – dej nějaký odkaz, že je neměl rád? Zrovna u těch dvou jsi vedle jak ta jedle. U Richtera, který se styděl za své ruské jméno a nechal si říkat “po našem” tak u něj to bylo úplně o něčem jiném, vzhledem k jeho sexuální orientaci, která ani v dnešních dnech není v Rusku to pravé ořechové, jako zde v našich zdegenerovaných končinách.
Dobře, kolik tedy měli těch zamítnutých výjezdů? Vytahuješ králíky z klobouku, nejdřív Stalin, pak Ždanov, pak článek, pak neměl je rád,… teď už dokonce začínáš srovnávat se III. říší…. drobátko přes čáru, ne?
A co když některá díla, která se nám dnes jeví jako normál, byla na tu dobu opravdu zvrhlá? … ve všeobecné rovině…. Nikdy bych si netroufla vynášet unáhlené soudy, s ohledem na situaci jaká po válce byla. Stalin musel nakrmit hladové Rusko, obnovit zničená města, infrastrukturu, porodnost, jaderný program, nastartovat průmysl,… tak na mě nechoď s nějakým … neměl je rád.
Přitom i podporoval kulturní rozvoj, obzvláště vážnou hudbu… “i duše potřebuje potravu”…. takže podsouvání, že rozdával vyznamenání jenom za údernická díla, jsou drobátko podpásovka.
Jednak ne vždy – viz. Šostakovič, druhak – v té době bylo nutno podpořit “ducha národa” – viz. Svatá válka.
Už toho nech i Richtjer, když se tam měl tak špatně, mohl zůstat venku, a kopeček s hrádečkem si nech od cesty,..ale to už se točíme v kruhu.
Já si myslím, že jeho pohled hodně ovlivnila smrt jeho otce, kterého čekisti zatkli a zastřelili a také jeho otčím Sergej Kondrjatěv, který zuřivě nenáviděl sovětskou vládu, no bodejť by ne, když byl to co byl.
Přitom byl jeden z největších hudebníků SSSR. A byl uznávaný i tím totalitním systémem, “krvavou mašinérií”.
Kreativita Richtera byla odměněna mnoha tituly a oceněními. Je umělcem lidu SSSR a RSFSR, získal Cenu Lenina i Stalina!!! Byl uznán jako nejlepší sovětský pianista. Získal titul čestného doktora na dvou univerzitách – Štrasburk a Oxford. Byl oceněn Řádem říjnové revoluce a služby pro vlast. Je nositelem mnoha ruských i zahraničních cen, je rytířem Řádu umění a literatury – ve Francii, hrdina socialistické práce a členem Moskevské akademie tvořivosti…. Takže co chceš vlastně slyšet? Ruský národ si Richtera cenil a on si toho byl velice dobře vědom. Možná proto neutekl.
https://www.youtube.com/watch?v=yfJVpjI3wJM
jo a mimochodem, co existuje záznam jak zvuku, tak obrazu, byl nejlepší ze všech na celým světě.
Ale to já nerozporuji, že byl nejlepší ze všech, opakuješ to co jsem napsala výše.