Simplicius: Ruská SMO vstupuje do pátého roku své existence a boj pokračuje.

Simplicius / 25. února

Dnes je to přesně čtyři roky od zahájení „speciální vojenské operace“, která byla zahájena 24. února 2022. Při této příležitosti bych chtěl napsat pár slov a zabývat se několika kontroverzními tématy souvisejícími s touto válkou, která nyní vstupuje do svého pátého roku.

Nejprve několik protichůdných názorů. Jedním z nejrozšířenějších narativů kolem války na obou stranách je, že se jedná o extrémně zbytečnou „bratrovražednou válku“, ve které se slovanské národy bezdůvodně navzájem vraždí za potlesku Evropanů. Je nepochybnou skutečností, že na obou stranách umírá obrovské množství slovanských mužů, a to vše za účelem vysátí Ruska ve prospěch lidí, kteří ve skutečnosti nenávidí obě strany, včetně Ukrajinců, ke kterým se pouze tváří, že je „mají rádi“, aby je mohli použít jako beranidlo proti Rusku.

O tom lze říci dvě věci: Za prvé, v duchu tradice, že ocel brousí ocel, existuje důvod, proč si slovanské národy, a zejména Rusové, dodnes zachovaly nejvěrohodnější válečnickou kulturu ze všech „evropských“ národů. Skutečnost, že Rusko je neustále terčem útoků ze Západu, většinou prostřednictvím zástupců, jako v případě čečenské války, má vedlejší účinek v tom, že udržuje jeho vojenskou připravenost a jeho obyvatele zakotvené v bojové kultuře, o které instinktivně vědí, že ji mohou kdykoli potřebovat.

Obrovské oběti ruského lidu v každém konfliktu vyprovokovaném Západem vytvářejí generační odstrašující účinek pro skutečné existenční hrozby proti národu v podobě globálního pochopení, že ruský národ nebo lid nelze nikdy porazit přímým útokem. Proto se vždy volí proxy války s „užitečnými idioty“, protože nezdolná povaha ruských vojsk ukázala Západu marnost jakékoli formy skutečně přímé války proti Rusku.

To vše znamená, že tyto konflikty – jejichž součástí je i válka na Ukrajině – slouží jasnému účelu, a to v mnoha ohledech posílit ruský národ, i když je povrchně bezcitné nebo možná nepatřičné to otevřeně přiznat. Mnozí budou mít instinktivní emocionální reakci, že nic neospravedlňuje takovou míru ztrát na životech, ale já si dovolím nesouhlasit. Věřím, že tyto konflikty jsou v jistém smyslu nezbytné pro ruský étos a budoucí přežití: pomáhají udržovat pocit té starodávné prvotní síly, která dnes chybí většině „modernizovaných“ národů a jejich obyvatelům. Tento názor může být kontroverzní, takže je pochopitelné, že mnozí s ním nebudou souhlasit.

Druhý názor je ještě kontroverznější, i když trochu výstřední – ale přesto stojí za to ho v této souvislosti zmínit. V dnešním světě, který každou hodinu sklouzává do nejistých propastí postmodernity, nacházejí zejména muži stále méně ryzích nebo skutečně hodnotných cílů, natož důvodů k existenci jako takové. Smysl je zcela erodován povrchností, nejednoznačností, banalitami a přímým psychologickým útlakem naší současné digitální a nyní umělou inteligencí zkažené éry informačního panoptika. V duchovně zkaženém – a pustém – světě, kde se nejen ztratil smysl, ale kde pro mnoho lidí budoucnost nestojí ani za to, aby pro ni žili, ani aby za ni zemřeli, co může být smysluplnější a čistší než válka?

Jakkoli to může znít podivně, v této rozdělené době lze válku z filozofického hlediska považovat za jedno z mála morálně spravedlivých podniků, a to z prostého důvodu, že se točí kolem přímo hmatatelných a existenčních cílů: ochrany vlasti, rodiny, existence vaší civilizace. V našem temném postmoderním pekle existuje jen málo věcí, které mají větší přímý dopad a smysl a o které by mohl obyčejný člověk – zejména muž – v životě usilovat, než boj za přežití své vlasti a ochranu své rodiny. To jsou konkrétní věci. Lze tedy tvrdit, že v současné době neexistuje větší a naplňující poslání než spravedlivý boj za konkrétní věci, které můžete uchopit a cítit vlastníma rukama. Je to nepochybně cynický pohled, ale mnoho lidí s ním bude souhlasit.

To nás přivádí k další související myšlence. Mnozí na proukrajinské straně, zejména v západních médiích atd., nadále používají sovětsko-afghánskou válku jako historický příklad a precedens toho, jak „lze porazit Rusko“. Problémem je, že afghánská válka byla nepopulární vojenskou dobrodružnou výpravou někde v dalekých středoasijských horách, která byla daleko od zájmů a chápání průměrného ruského občana. Válka na Ukrajině, naopak, zasahuje do jádra ruského chápání základní civilizační dynamiky generačního, existenčního boje proti spojeném Západu.

Jedním z důvodů je složitá propojenost ukrajinského a ruského národa, kdy mnoho smíšených rodin žije na obou stranách hranice. Rusové hluboce chápou sociální rozklad, který Ukrajincům způsobila propaganda Západu a NATO. Násilné pronásledování rusky mluvících lidí, nepřátelské a sadistické vymazávání ruské kultury je něco, co Rusové doma hluboce a osobně pociťují. Válka na Ukrajině je zcela odlišná od některých vágních operací někde na temné „periferii“.

Rusové vnímají válku na Ukrajině jako útok NATO a Západu na samotné srdce ruské civilizace, jako krok, který zašel příliš daleko. Je internalizována jako osobní a duchovní konflikt, a proto je představa, že Rusy lze válkou jednoduše „unavit“, nesmyslná. Ve skutečnosti s každým měsícem, kdy jsou Ukrajina a Západ nuceni eskalovat svou provokační spirálu, jsou Rusové stále více přesvědčeni, že válka musí být vedena až do rozhodujícího konce. Ukrajina se nachází v jakési bezvýchodné situaci, protože bez významných provokativních eskalací má pocit, že nemůže válku pro Rusko učinit dostatečně „nákladnou“. Ale s každou takovou provokací – například přímým útokem na Moskvu atd. – se Rusové postupně utvrzují v přesvědčení o nutnosti skutečně rozhodujícího vítězství nad Západem, což podněcuje nábor dobrovolníků a posiluje morálku a ducha odporu u Rusů. Ve snaze překonat Rusy v eskalaci Ukrajina naopak posiluje jejich odhodlání.

Poslední událost se stala právě dnes, když Putin oznámil, že podle zpravodajské služby SVR Francie a Velká Británie zvažují pašování jaderné zbraně na Ukrajinu:

To, že Putin toto oznámení učinil sám, pravděpodobně znamená, že informace o tom nejsou žádnou maličkostí, kterou lze ignorovat. Opravdu si Západ myslí, že vyhrožování Rusku jadernou eskalací povede k tomu, že Rusové budou válku vnímat stejně negativně jako válku v Afghánistánu? To je prostě nepředstavitelné: může to Rusy jen utvrdit v maximalistickém myšlení a v přesvědčení, že válka musí být za každou cenu rozhodujícím způsobem vyhrána. Sakra, když se nad tím zamyslíte, nejblíže k „katastrofě“ ve válce se Rusko dostalo doslova kvůli argumentu, že Rusko nebojuje dostatečně maximalisticky, a ne naopak, když Prigozhin pochodoval na Moskvu ve snaze vyostřit válku na vyšší intenzitu. A i všechny fantazie o odstranění nebo svržení Putina vedou ke stejnému logickému závěru: že jeho místo by mohl zaujmout pouze mnohem nacionalističtější a maximalističtější člověk. Pro Ukrajinu je takováto možnost příznivého „měkkého přistání“ nebo úniku z konfliktu velmi malá.

Zakončeme to na lehčí notu a oslavme „posly“ mnoha slavných západních názorů od začátku konfliktu.

Vzpomeňme si například na proroctví jednoho z nejuznávanějších vojenských „analytiků“ Západu z samého počátku války:

Možná by se měl víc „snažit“.

A jak bychom mohli zapomenout na slavného Anderse Aslunda, který proslul předpovídáním kolapsu Ruska již od 90. let .

Všechny významné osobnosti jsou zde hanebně zastoupeny:

Teď, když jste se zasmáli, tady je pár posledních unikátních videí z prvních dnů útoku na Gostomel.

Jedno z mála zábavných videí z prvních dnů zahájení speciální vojenské operace.

Ukrajinský pilot z Gostomelu se cestou domů setkal s ruskými výsadkáři, kteří už město dobyli , ale neuvědomoval si to a mluvil s nimi, jako by to byli ukrajinští vojáci.

Uvědomění si situace přišlo až poté, co mu vysvětlili pravidla chování a nechali ho projít dál.

A zde je vzácný případ, kdy se CNN podařilo „připojit“ k ruským silám, což se od té doby žádnému jinému západnímu médiu nepodařilo:

---

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na