‘Elity’ EU, část III
EU potřebuje vlastní Úřad pro efektivitu vlády (DOGE)
napsal(a) Robert Williams
Překlad původního textu: The EU ‘Elites’, Part III
Překlad: Libor Popovský
     |
Většina Evropanů si vůbec neuvědomuje, jak šíleně moc peněz EU vynakládá na zbytečné a bláznivé projekty a kolik peněz posílá nevládním organizacím, které se pro mnoho příslušníků “elit” EU staly způsobem, jak získat pěkné provize. (Foto: iStock / Getty Images)
Myšlenka vytvoření Úřadu EU pro efektivitu vlády (DOGE, Department of Government Efficiency), který by se zabýval plýtváním a podvody s penězi daňových poplatníků EU, se v Evropě pomalu šíří, ale už včera bylo pozdě. Většina Evropanů si vůbec neuvědomuje, jak šíleně moc peněz EU vynakládá na zbytečné a bláznivé projekty a kolik peněz posílá nevládním organizacím, které se pro mnoho příslušníků “elit” EU staly způsobem, jak získat pěkné provize.
V únoru 2025 zveřejnil evropský think-tank MCC Brussels senzační zprávu “Propagandistická mašinérie EU: Jak EU financuje nevládní organizace, aby propagovala samu sebe” (“The EU’s Propaganda Machine: How the EU funds NGOs to promote itself”). Tato zpráva ukazuje, jak Evropská komise – nevolený hlavní výkonný orgán Evropské unie – využívá peníze daňových poplatníků “k prosazování své politické agendy pod záminkou prosazování ‘hodnot EU'”. Stručně řečeno, EU financuje nevládní organizace a think-tanky, aby šířily její vlastní propagandu:
“Tato ‘propaganda prostřednictvím zástupců’ je zásadně nedemokratická. Mnoho občanů EU, kteří nesouhlasí s tím, aby se na každý problém reagovalo tak, že potřebujeme ‘více Evropy’, takto financuje podporu většího federalismu. Konzervativnější voliči a země, zejména ve střední a východní Evropě, čelí tlaku liberálně-progresivních hodnot financovaných EU, které nesdílejí. Zvolené národní vlády jsou terčem útoků ze strany skupin financovaných Bruselem.”
O několik měsíců později, v dubnu 2025, Evropský účetní dvůr dospěl k závěru, že financování nevládních organizací ze strany EU je naprosto totální chaos. Auditoři uvedli: “Získat spolehlivé informace o všech penězích, které EU poslala nevládním organizacím, je prakticky nemožné.”
Think tank MCC Brussels na svém webu napsal:
“V letech 2014 až 2023 od EU dostalo peníze více než 4 400 nevládních organizací. Více než 3,3 miliardy eur – to představuje přes 40 % celkové částky – přitom obdrželo pouhých 30 nevládních organizací. Tolik opěvovaný pluralismus EU tak spíše připomíná kartel.”
Frank Furedi, výkonný ředitel MCC Brussels, k této zprávě uvedl:
“Systémová netransparentnost odhalená Evropským účetním dvorem je dalším důkazem toho, jak si pro sebe několik privilegovaných hráčů zabírá moc a zdroje, zatímco široká veřejnost zůstává v nevědomosti. Tato zpráva ukazuje, že údajný závazek EU k transparentnosti a odpovědnosti je jen fasáda.”
Investigativní novinář Peter Schweizer komentoval v únoru 2025 skandál kolem nevládních organizací v EU takto:
“Tyto byrokratické orgány nefinancují nevládní organizace proto, aby nakrmily hladové lidi a prosadily široce přijímanou sociální agendu, ale proto, aby chránily své vlastní zájmy a obohacovaly se. A právě tam by se mělo začít, stejně jako tam začal DOGE ve Spojených státech. Stejně jako v USA bude však takové vyšetřování i v Evropě čelit silnému odporu…”
“Lidé si bohužel myslí, že korupce ve vládě je způsobena vnějšími hráči a vnějšími zájmy, které jakoby korumpují tyto spravedlivé vládní úředníky. Je to jakýsi model úplatkářství, který jsme viděli v klasickém filmu ‘Pan Smith přichází‘ s Jimmy Stewartem v hlavní roli. Skutečnost je ale jiná. Je to spíše model vydírání, jako když se například nějaký mafián objeví v malém obchodě s potravinami v americkém městě a řekne: ‘Hele, možná by sis měl u nás sjednat pojištění, protože pokud to neuděláš, tak tvůj obchod může shořet.’ V tomto scénáři jsou v USA i v Evropě hlavními aktéry vláda a vládní úředníci, kdo vyhrožují korporacím a vyvíjejí na ně tlak – tlačí na lidi, kteří nesdílejí jejich politické názory, a vydírají je, aby získali peníze a umlčeli je…”
Podle nizozemského deníku De Telegraaf EU tajně platila environmentálním nevládním organizacím za to, aby lobovaly u poslanců Evropského parlamentu za přijetí “Zelené dohody pro Evropu” – šíleného plánu Evropské komise, jehož cílem je to, aby se EU do roku 2050 stala “klimaticky neutrální”. Jinými slovy, Evropská komise rozhazovala peníze daňových poplatníků a dotovala zelený politický lobbing, aby dosáhla svých cílů. Mimo jiné tak nevládním organizacím zaplatila i 700 000 eur, aby “ovlivňovaly” evropské zemědělství “zeleným” směrem.
Deník De Telegraaf v lednu 2025 dále napsal: “Organizacím byly přiděleny cíle, aby u poslanců Evropského parlamentu i členských států dosáhly konkrétních výsledků lobování s cílem prosazovat ambicióznější agendu zelené politiky.”
A to není všechno: Evropská komise financovala také propagaci postnacionalismu, transgenderismu, “rozmanitosti a inkluze” a všech woke aktivit, jaké si jen dokážete představit.
To jsou ale jen nevládní organizace. Evropská komise financuje také neznámý počet dalších projektů. Snad nejpozoruhodnějším projektem – vzhledem k enormním částkám, které jsou na něj vynakládány – je financování teroristických entit na Západním břehu Jordánu a v Pásmu Gazy. EU se pravidelně chlubí tím, že je největším poskytovatelem zahraniční pomoci Palestincům, ačkoli je velmi nejasné, jak něco takového může být v zájmu evropských daňových poplatníků.
V prosinci 2023 – jen několik měsíců poté, co Hamás 7. října 2023 v Izraeli zmasakroval 1 200 nevinných lidí – se EU chlubila:
“Evropská unie je největším poskytovatelem vnější pomoci Palestincům, která podle Evropské společné strategie pro období 2021–2024 činí přibližně 1,2 miliardy eur, přičemž 809,4 milionu eur již bylo schváleno.”
Evropská unie a její předchůdkyně (EHS a ES) financují Palestince již od 70. let 20. století, a tato podpora přitom stále roste. Od roku 2008 EU Palestincům posílá cca 1,2 miliardy eur ročně. Velkou část těchto peněz EU posílá Úřadu OSN pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě (UNRWA), z něhož se stal spojenec Hamásu.
A pak zde máme několik případů zahraničních vlivových operací v EU, do nichž je zapojen Katar a čínská společnost Huawei, jakož i korupční skandál týkající se společnosti Pfizer. Evropská unie je extrémně netransparentní a její rozhodovací procesy jsou velmi nedemokratické.
V dubnu 2025 se skupina poslanců z politické skupiny Evropského parlamentu Patriots for Europe (Patrioti pro Evropu) inspirovala v USA a skutečně navrhla založit v EU DOGE. Tato iniciativa, známá také jako TRAC (Transparency, Responsibility, and Anti-Corruption – transparentnost, odpovědnost a boj proti korupci), však čelí silnému odporu nejsilnějších politických skupin Evropského parlamentu. Že by měly co skrývat?
Robert Williams je americký výzkumník.
Pepe Escobar: Neúnavná snaha Číny o inovace dosahuje vrcholu…
https://kispep.wordpress.com/2025/11/14/pepe-escobar-neunavna-snaha-ciny-o-inovace-dosahuje-vrcholu/
Problém je v tom, že EU není řízena “elitami” ,ale partou nikým nevolených přihlouplých darebáků v čele se zkorumpovanou fašistkou která cíleně pracuje na na zničení národních států a jejich přivedení k ekonomicvkému a hospodářskému úpadku. EU od svého vzniku nepřinesla jedinný pozitivní a prospěšný čin, naopak jakékoliv pokusy o jakýkoliv rozumný krok byly neúspěšné a ty ostatní přímo idiotské a jejich účinek ve všech případech naopak kontraprodiktivní.
Ale to není pravda, ti volení poslanci rozhodují a všechny ty magorské návrhy té nevolené komise přece schvalují. A ve většině výraznou většinou.Proč tady lžete? Vždyť ty poslance si tam zvolili občané členských států.
.. akorát že praxe v euparlamentu je taková, že hnedle po obdržení klíčů od kanceláře se národní poslanci začlení do mezinárodních politických klubů a už jsou pod kuratelou principu “doporučeného hlasování” konkrétního klubu. No a v těch klubech mají zase největší slovo ti nejvíce početně zastoupení národové. A kteříže to jsou, ti národové? No? Jo…
No a co, jsou snad svéprávní,nebo ne? Ať se zapojí třeba mezi vagóny,hlasují jak hlasují.Jací národové,já mluvím obecně, oni ti poslanci od nás hlasují nějak výrazně odlišně?
.. není až takový problém si dohledat, jak bylo v historii EP nakládáno s jednotlivými poslanci, kteří nedbali onoho principu “doporučeného hlasování”.
To zapojení vypadá tak, že poslanec navržený ve volbách do EP konkrétní politickou stranou v ČR a posléze zvolený občany ČR, se v EP usadí v politickém klubu podle své výchozí politické orientace, tudíž je naprosto běžným úkazem hlasování ne pro ČR, ale pro zájmy unijního/mezinárodního politického klubu, v němž mají převahu a tedy i ruku na volantu ti nejpočetnější zástupci konkrétní/ch země/í. Takhle napsáno to vypadá složitě, ale ve skutečnosti je to velmi jednoduché a funkční.
V odkazu je tabulka, z níž je možno usoudit, kdo asi mám v konkrétní politickém klubu hlavní slovo:https://1url.cz/pJ06g
Jj, na oko se chovají podle psaného práva a doopravdy se chovají podle nepsaného práva.
Zas nerozumuj Tupý.Všechny ty idiotské nápady jdou z Evropské komise v čele s Lejnem. A o tom mluvím. Ne vše je schvalováno parlamentem a s tím co je schvalováno EU parlamentem už mají problém, viz poslední hlasování.
Eu je řízena lakomými a slizounskými šmejdy, stojící na pyramidě zákonů kterých se lidi placení bojí.
To bylo jasné,že Čína nakonec předežene USA a celý Západ. PROTOŽE ONI MINIMÁLNĚ ZATÍM MAJÍ REÁLNOU EKONOMIKU A ZÁPAD SÁZÍ NA ŠVINDLY A MACHINACE JAK S FINANCEMI, TAK I S PATENTY. (a sakra caps, ale nebudu přepisovat)
To je to, co jsem tvrdil, aniž bych byl profesí ekonom, že nemůže být žádná ekonomika založena ani na čistě tištění papírků, a ani na službách, když není reálný základ.
Tak nějak to zahřeje, když vidím,jak Západ klesá do pekel. A TA sranda je to, že si za to Západ může naprosto sám. Má to geneticky naprogramované v své politické DNA.
Protože jedině tak pak můžeme dostat šanci (nebo spíš to bude nutnost ve smyslu souhry okolností, bez možnosti volby pro jakékoliv elity u nás) na zbavení se statusu kolonie.
To: 14. 11. 2025 20:38
Ano, západ si za to může oprvdu sám!!
Pedevším tím, že má hluboce zakódován princip svobody, praktické demokracie a odpovědnosti vůči svým občanům. Tedy atributy pravicového myšlení a přístupu.
Západní kapitalisté si sice lokálně dovolí pošlapat práva svých zaměstnanců, otrávit jim vodu, životní prostředí a td., ALE pořád jsou ohroženi investigativními novináři, nezávislými právníky a odporem postižených i veřejnosti, na jejichž straně stojí justice a stát se svými zákony chránícími DEMOKRACII a obecnou SPRAVEDLNOST BEZ PŘÍVLASTKŮ.
Těžko právě Vám a dalším zamrzlým bolševikům budu vysvětlovat, že stát vedený stranou s bolševickou ideologií nehledí na práva a svobody svých občanů, ale je hnán splněním cílů reprezentantů oné ideologie. Bezohledně a bezskrupulózně, protože jedinec není nic a “blaho” komunity je cíl!!
Možná si ještě vzpomenete, jak vypadaly řeky v 70. a 80. letech, jak byly mrtvé lesy na svazích Krušných Hor a Krkonoš, jak byla nepitná voda ve studních, jak se nesmělo jíst ovoce ze stromů u silnic kontaminované tetraetyloloven a td. a jak o tom média mlčela. Bezútěšnost soc. industrializace se zlomila až svobodou po “Plyši”.
./.
./.
Rozdíl mezi kapíkem, a socíkem není v používaných metodách speciálních služeb vůči občanům. Rozdíl je v tom, že tyto služby mají v socíku monopol na pravdu a požívají ochranu celého státního aparátu, který cílevědomě zakrývá, maskuje a cenzůrou jistí jejich špinavé praktiky ve službách jedné strany a její idee.
V kapíku jsou tyto služby skutečnými službami, které nejsou chráněny všeobjímající, kontrolující, řídící a cenzurující státní mašinérií. Tam není stíhán a sledován každý, kdo má jiný, či dokonce protichůdný, názor, než stávající etablišment. Právě díky demokracii a “svobodné” soutěži politických platforem, kdy spec. služby musí sloužit oddaně státu a jeho občanům, nikoli jedné straně v monopolním postavení.
Že čínská KS pod vedením Mao ce Thunga své občany po vzoru židobolševické VŘSR fakticky i mentálně zotročila kulturní revolucí, tak stát i ekonomika pracuje výkonně a efektivně. Neohlíží se na životní prostředí, práva občanů, cizí patenty, s národnostními menšinami (Ujgury) jedná stejně bezohledně, jako by zdejší Rudá letka nejraději jednala s Ukrajinci nebo Cikány. Podle stalinova cynického bonmotu: “Smrt jednotlivce je tragédie, smrt milionů statistika.”
No toto. Jsem zděšen, jak vyváženým zpravodajstvím působíte. Jenže mnoho lidí si to pamatuje jinak. Vy ten kapík ale zbožňujete, v tom budou rodové kořeny té správné smetánky, nebo ne ? A co naši germánští sousedé a okupace naší vlasti. Zdá se, že ve vašem pojetí i to bylo mnohem lepší než ti hrozní komunisté. Nu vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. To platí na všechny.
To: 15. 11. 2025 07:38
Škoda, že Vás paměť opouští, neb právě Vám jsem před časem velmi detailně popsal svou osobní i rodinnou anamnézu. Za svou minulost se nestydím, ale znovu ji zde vypisovat nebudu.
Kapík nezbožňuji! Co zbožňuji a čeho si nejvíce cením je osobní svoboda!! To je pro mne nejvyšší meta. Socík je režim veskrze diktátorský a otrokářský. Kapík je oproti socíku ve vztahu k člověku, jeho osobní svobodě a ochraně jeho práv neskonale přívětivější. Nezazlívám Vám, že nechápetete ten rozdíl, když jste to neprožil. Já jej také nechápal do doby, než jsem tam začal pracovat a podnikat. Ta osobní zkušenost je samozřejmě nepřenositelná, ale zásadně změnila můj pohled na oba systémy.
Nejvíc vypovídající je asi alegorie, kde bych lidi přirovnal ke slepicím. V socíku žijí v klimatizovaných halách drůbežárny, kde jim dávají krmení, starají se o jejich higienu, zdravotní stav, pravidelný denní cyklus pomocí světla a slepičky jsou v pohodě, dokud plní – snáší.
V kapíku je slepice ve výběhu, snáší dle vlastní potřeby, moderní halu nahrazuje obyčejný kurník, o jejich zdraví se nikdo nestará, před kunami a lasicemi je hlídá jeden čokl a výběh je ohraničen mizerným plotem.
Jak vidíte, tak všude je něco, co jednoho uspokojí a druhého vyděsí. Mne děsí to, že když se v drůbežárně vyskytne ptačí chřipka, tak se bezhlavě a na befel vybije všechno živé bez ohledu na to, kdo je ve smrtelném tažení a kdo naopak zdráv. Přesně takhle bezohledně a efektivně postupoval maršál Tuchačevskyj při potlačování rolnických nepokojů v Tambovské oblasti, Mao při prosazování principů Čínské kulturní revoluce, Pol Pot po vítězství komunistů (Rudých Khmérů) v Kambodži a všichni komunističtí vládci napříč světem i dějinami.
Ten rozdíl mezi kapíkem a socíkem je především v tom, jak systém zachází s konkrétním jedincem, jeho osobní integritou, právy a svobodou. Socík jej zotročí a za pracovní výkon a držení huby mu jako v base uděluje odměny. Člověk má omezenou možnost sám o sobě rozhodovat, ale má povinnost poslouchat a plnit! Je neustále dozorován, kontrolován, usměrňován, vede se o něm záznam a strana řídí jeho karierní a mnohdy i osobní život. S lidmi, kteří jen chtějí mít klid, kteří nesouhlasí, či dokonce aktivně odporují se zachází jako se zločinci a mnohdy hůře, než s vrahem nemluvňat!!!
.. dobré ráno pane kolego, skládám hold vaší trpělivosti, ale jsem také nucen realisticky konstatovat, že oséváte neplodnou půdu.
To je vidět z reakce nicku..
“Pavel z Moravy; 15. 11. 2025 07:38
Odpovědět Noobody
No toto. Jsem zděšen, jak vyváženým zpravodajstvím působíte. Jenže mnoho lidí si to pamatuje jinak. Vy ten kapík ale zbožňujete, v tom budou rodové kořeny té správné smetánky, nebo ne ? A co naši germánští sousedé a okupace naší vlasti. Zdá se, že ve vašem pojetí i to bylo mnohem lepší než ti hrozní komunisté. Nu vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. To platí na všechny.”
…………………………………..
Ani ten nejmenší pokus o analýzu, o pochopení vašeho obsáhlého vyjádření, výsledkem vaší námahy jsou pouze a jenom poloskryté urážky vaší osoby a původu. Vy jste nikoho nezabil, neutýral, neokradl, ale šmahem máte něco společného s germánskými okupanty.
To je vrchol hnusu!!
A potom tihle socialističtí pohrobci ječí, že já jsem hulvát nevalné výchovy, když jim přímo napíšu, že jsou bolševické zlodějské svině, nemyté, imrvére ožralé.
Oba jsme de facto dosáhli svým snažením téhož, mně k tomu ovšem stačilo opravdu jen několik málo slov.
Ale já nikomu z vás vaše přesvědčení neberu. Rochníte si nyní v této žumpě pro vyvolené, nu dobrá. Každý to máme nastavené jinak. Mně nikdo nic za socíku nevnucoval, dokonce u nás nemusel jít jedinec ani do prvomájového průvodu i když vy určitě dobře víte, kde tato tradice vznikla, tedy v baště kapitalismu. Samozřejmě ve škole to bylo jiné, tam to bylo alespoň za nás pro žáka povinné. Ale prvomájové průvody byly nádherné. Tak z toho se mi tedy osipky nedělali. Ale já vám přeji spokojené žití, protože jsem byl vychován v křesťanském duchu a tak to má být. Člověk nemá druhému nikdy přát nic zlého, pokud tedy není sám napaden.
..inu starý pane, podle volebních výsledků, najmě však volebního debaklu STAČILO, lze s velkou mírou jistoty tvrdit, že většina občanů této země si nějaký návrat do dob vámi milovaného socialismu vašeho mládí nepřeje, tudíž bych současný sytém nepovažoval tak docela za žumpu pouze pro vyvolené.
Ten nádherný Prvomájový průvod si můžete uspořádat bez problémů, pokud dodržíte postup stanovený Zákonem o právu shromažďovacím, soudruh doktor práva bolševického vám jistě bude nápomocen. Věřte, že se nemusíte obávat nějaké represe, ale měl byste počítat s nějakou recesí. Osypky se pro změnu neudělají ani mě, spíše se přijdu podívat osobně, anžto nemám televizi a mám rád srandu… ;o))
Ale vždyť já vím, že si ta většina už nepřeje návrat socialismu. Mně to opravdu nevadí. Všichni mají to co chtěli. Pokud je to tato bezzásadová společnost, nemohu s tím přece já jedinec nic dělat. Vy, váš kolega a snad i já víme moc dobře, že život je velice krátký a rychlý souhrn událostí pro jednoho strastiplný, pro druhého skvělý, tak jak to kdo dostal do vínku. Konec je ale stejný pro všechny, pomíjivost všeho. Takže zůstaňme lidmi i když s jinými názory. Oni si vždy ti kteří přinesou jiným svoji svobodu myslí, že to musí být svoboda i těch druhých. U někoho to tak je, u někoho ne. Ono to není s tou svobodou tak jednoduché, tam kde jednomu dáváte, tam druhému berete. Já už teď žiji svůj život člověka před koncem, tím co se zde děje bych se nemusel zabývat, ale přesto mne trápí co se s touto zemí děje, ale nostalgie po socialismu o mně je pouze ve vašich představách, já pouze nejsem příznivcem toho co se zde děje teď, tedy úplného rozvalu vlasti.
.. inu starý pane, sluší se odpovědět, tedy vězte že: nepovažuji svoji životní cestu ani životy jiných za předem dané, vzájemné interakce však existují. Rozdíl mezi námi dvěma spočívá v tom, že jako individualista “vstupuji do cesty jiným” jen s jejich souhlasem, po vzájemné dohodě, a totéž očekávám od jiných. Právo nekonat když nechci a závazek nenutit druhé aby konali, když nechtějí.
Svobodu dle mého nelze nikomu přinést, a považuji za nepřípustné někomu vnucovat svoji představu o jeho svobodě, jenže jiní tak činí bez zábran a vždy je to kryto “vyšším zájmem kolektivu”. Kdo za tím kolektivem stojí, kdo ho ideově ovládá, není až tak podstatné, rozhodující je idea, že skupina má větší práva než jednotlivec(sic!), to je leitmotiv kolektivismu!
Vývoj k něčemu budoucímu nelze oddělit od zániku minulého, rozval vždy předcházel budování nového. Naše první samostatná republika vznikla na troskách R-U monarchie, únor 1948 byl její destrukcí, rozvalem a tento cyklus se opakoval v r.1989. A ve všech případech v určitém okamžiku někdo obrazně řečeno vykřikl z řečniště: jděte domů a nechte nás v klidu pracovat! Elity byly, jsou a budou, jejich převaha nad masami je předem daná.
To: 15. 11. 2025 12:00
Slovutný kmete a kolego diskutére – přesvědčení mi můžete nabourat, ale výhradně za použití solidní a slušně přednesené argumentace. Tomu se nebráním, protože to je jedním cílů otevřené diskuse!
Bohužel k diskusi jsme se spolu celkem nikdy nedostali, protože na mé komenty reagujety výhradně dotazy, nebo obecnými plky bez použití argumentů k probíranému tématu. Za použitelný argument skutečně nepovažuji Vaše nadšení z prvomájového průvodu i když Vám ta vzpomínka může přinášet libé šimrání ve slabinách.
Tedy – když na váš 5ti řádkový koment v 15. 11. 2025 07:38 reaguji 32 řádky odpovědi tak tím nevyjadřuji pohrdání vůči Vám, ale snahu o dialog s člověkem, který věřím že má co sdělit. Očekávám, že si jkoment nejen přečtete, ale se i nad obsahem zamyslíte a zformujete argumentačně podloženou odpověď. Vím že to umíte, ale z nějakého důvodu se skutečné diskusi s probráním zájmového tématu, vyhýbáte jak čert kříži. Že by strach z možného neúspěchu? Asi takový, jako má s. Peter 08?
Ne, že by to byla odpověď, kterou asi očekáváte, ale krátký názor jsem sdělil vašemu kolegovi nad vámi. Strach z neúspěchu nemám, už opravdu není z čeho. Ale přiznám se, že jsem již dost unavený, navíc jsem byl dost nemocný a nic moc to není ani teď, tak již člověk takovou vitalitou neoplývá, ale to je asi pochopitelné.
To: 15. 11. 2025 15:44
Díky za smysluplnou reakci. Odpověď kolegovi ovp68 byla srozumitelná a Vaše doplnění výše spoustu věcí osvětlila. Ještě jednou děkuji, přeji brzké uzdravení, mnoho sil, odvahy a chuti do dalších let.
To: 15. 11. 2025 09:08
Zdravím pane kolego a děkuji za solidní reakci.
Vy jste evidentně o dost chytřejší než já a proto soudruhům z Rudé letky nic nevysvětlujete, ale rovnou servirujete jednoduchá sdělení a axiomy o kterých nehodláte diskutovat. Oni Vás za to sepsují a tím to končí.
Mým cílem není informovat je o tom, co si o nich myslím, ale snažím se jim vysvětlit v čem se mýlí a ukázat realitu bez ideových nánosů a příkras. Za nezbytnost považuji používat solidně podložené argumenty a na konkrétních příkladech je seznamovat s nezpochybnitelnou realitou – EDUKOVAT je. (To si zase na mě Albi smlsne!)
Tohle je můj styl. Proto jsou mé komenty dlouhé, někdy zamotané a obtížně vstřebatelné, protože takový je i život a události, ke kterým se vyjadřuji.
Přeji hezký zbytek víkendu!
.. pane kolego, i o axiomech lze diskutovat, aspoň v tom parametru, aby obě strany mohly/dokázaly definovat svůj vztah k oné věci, náhled, což však platí jen tehdy, máte-li protistranu k diskusi svolnou a dostatečně erudovanou.. takovým oponentem byl třeba Ransdorf, žel už je po smrti. Zůstali jen aucajdři i a lůzři…
Já měl týden veskrze pracovní, tedy za přání příjemného víkendu ze srdce děkuji a přeji totéž i vám.
Nějak jsi cudně vynechal gen. Šermena, když válcoval Jih ušáků hlava nehlava, batolat nedbaje, ale to bylo v tý správný zemi, co?
To: 15. 11. 2025 09:41
Pepíčku autobusáku, nepíšu knihu o celém světě, ani esej o nespravedlnosti a všemožných excesech jednotlivců. Jestli jste si nevšiml, tak téma jsem si stanovil o svobodě a ochraně lidských práv v porovnání mezi systémem socíku a kapíku.
Nikdo Vám ale nezakazuje, abyste naostřil pero, své znalosti zde prezentoval a vypíchl to, co si myslíte, že je nosnou myšlenkou. Zaručuji se Vám, že se nebudu chovat jako Vy, nebudu Vás zesměšňovat ani dehonestovat, ale naopak ocením Vaši snahu a možná s Vámi o problematice podiskutuji. Zatím to o diskusi moc nebylo, protože nebylo o čem. Vaše větev ve třetí zatáčce pro mne skutečně není téma!
Tož jsem zvědav, zda něco zajímavého vyplodíte, nebo srabácky stáhnete chvost mezi nohy. Držím palce a doufám, že má očekávání nenaplníte, ale přijdete s příspěvkem hodným diskuse.
Suchoprdíku vynasnažím se naplnit tvé očekávání: takže debile, ty nepíšeš knihu o “celém světě”, ale jen o tom co se ti hodí. Genocida jednotlivce – Shermen – supr, miluju tvůj přístup k dějinám. druhá půlka tvých sra*ček je o owně to jistě chápeš!
Já to roluji a mám pičiiii.
Jo a nezapomeň na autobusáka, toť silná páka na nehodné, tvé výše..;óÓ))) miluju tvou povýšenost a pruskou zaflusanost!
To: 15. 11. 2025 21:33
Čili jste mne nezklamal a podle očakávání se předvedl jako typický vesnický buran bez znalostí, nadhledu, představivosti a schopnosti samostatně dohlédnout dál, než na špičlku svého nosu. Prostě člověk na konci funkčního řetězce povolání, schopný se živit maximálně točením volantu.
Pepíčku chudáčku – je mi Vás líto.
..no, ještě zkusil živnostničit, zámečnické práce, ale bylo to opravdu živnosti ničení. Tož ten volant… ;o)
Zámečnické? Chyba, ohybání traverz v zubech, v putovním cirku, nedělej, že se neznáme krmiči poníků.
Suchoprde, mé konání směřuje k tomu , nikdy tě nezklamat! Otto, dítě prasklé gumy – nikdy mi tě nebude líto dost.
Tak už ti to dorazilo se vší parádou. Se vyžvanil, poflusal a možná i uspokojil. Že se na to nevvyssereš!! 🤣🤣🤣
Je tak interesantní, představ si ho u krbu s oblíbenou sklenkou couvéééé, jak hledí na obraz prusského předka nad krbem a tepláky se mu v rozkroku dmou (přes jeho věk) pýchou! 🙂 🙂
Pýchou??? To taky jde?
To: 16. 11. 2025 20:47
Čemu se divíte? K točení volantem dnes berou každého a znalost vyjmenovaných slov není požadovanou kvalifikací. Na Pokecu se může svobodně ztrapnit každý, tak proč ne právě velevážený diskutér Pepíček Točkolečko?
..diskuzmajstře, můj nedostižný idole, Suchoprde ty Zulukafře, teď jsi mě dostal, co mám špatně? Rozveď to, vyargumentuj, podpoř to citáty a kopytorajty,: pícha, pitel, pisk ;o)))))))))
Nezapomeň na netopíra, aby se chudák necítil opuštěnej. 😄 A kopitorajty, když dovolíš!
Nediv se, když jsou tu jedinci, co sežrali “všechnu moudrost světa” jak mohlo něco zbýt na Pepíčka Točkolečka a pak se mu ještě posmívají, no není to hnus?? 🙂 🙂
Kdo nic nesežral, zbylo mu na vlastní myšlénky 😊Co je zajímavýho na zaprášených, katalogizovaných a věky prověřených moudrech?
Na prověřených moudrech nic, ale na jejich bohorovných hlasatelích jejich nadutost, narcistní sebeukájení a “oprávnění” poučovat, školit a peskovat jiné…;ÓÓÓ)()())))
No tak na těch mě nepřijde zajímavýho už lautr nic. Však se nenecháš peskovat, co jsem si všimla.
Někde jste zabočil úplně špatně, Noo. Zkuste se vrátit k rozcestníku, já šla po zelené 😊
Otázka zní, jestli se právě neválí pod větví, za druhou zatáčkou ( jeho oblíbená studovna) ..;Ó)))))
A jen tak mimochodem, aby mezi námi bylo jasno: nezkoušejte mě získat pro myšlénku untermenschen. Ani židy, ani autobusáky, ani krmičky slepic, nebo čímkoli dalším tak snobsky pohrdáte. Jste na naprosto špatné adrese.
Jo pýchou nad předkem…;óóÓÓ((((((((((((
…..s jakou kurvou? Fákt?!!
…to jsi řekl ty! 🙂 🙂
🤦♂️
…a cóó?!! Tohle byla reakce na to popíjení cou..r…vvéééé včera 19:35 😲🤣
Zaujalo mne, to velebení svobody. Dneska každej tupan co dělá pro korporát nebo pro zaprodanej stát nebo pro youtůůbe, jezdí po světě a chová se jako pravověrnej turista. Odněkud mu to sypá a jezdí a komentuje jak se žije všude jinde a když se vrátí do dom, tak se chová stejně, jako turista, který komentuje náš život jakoby byl v cizině. Tak jste to myslel?
…
” Evropská unie je extrémně netransparentní a její rozhodovací procesy jsou velmi nedemokratické.”
Takže keď vám to sem napíše am. výskumník, tak je to pre vás stráviteľnejšie? Ja som to tu písal pred českými volbami a volili ste Europoskokov aj tak, čo ešte sa musí stať aby Češi pochopili?
To je na silné sedatíva na debilitu….
Tu máte čo sa deje u nás, pretože ste o jedny volby pozadu, tak toto bude u vás onedlho a už aj je:
https://www.hlavnespravy.sk/lapsansky-pre-hs-slovensky-zakaznik-plati-za-potraviny-nasobne-viac-nez-by-musel-nie-je-normalne-aby-sme-dodali-vyrobok-za-99-centov-a-on-sa-predaval-za-419-eura/4129036
Dobre si to prečítajte, pretože hneď po obch. reťazcoch je druhý viník tento : https://www.hlavnespravy.sk/niektore-banky-vykrocili-otvorene-proti-vlade-dozrel-cas-na-znovuzavedenie-bankoveho-odvodu/4129960
Tak a teraz máme viníkov nedostatku v rozpočte SR a ČR a kto je tu u nás neschopný cocot? Áno Fiko a jeho už 4 či piata vláda, pretože jeho konsolidácie a j s vrchným neschopným cocotom Kamenickým tu zdierajú ľudí, miesto toho aby doje..li banky a reťazce a čo chcete s takouto vládou kuva? To je naprosto nanič-ničotná banda neschopných cocotov a vy ?
Týmto svinstvom s glukózo-fruktózovým sirupom /sladidlom/ nás kŕmia reťazce a ani tú poj..nú colaloku už nerobia v pôvodnej receptúre a dávajú do nej G-F sirup a dôsledky sú ohromné na obyvateľstvo -cukrovka a zlyhanie metabolického systému!!
https://cz24.news/skryte-cukrove-bomby-ve-vasi-spizi-bezne-potraviny-ktere-zvysuji-hladinu-cukru-v-krvi-a-vedou-k-diabetu/
Čo urobila naša vláda? Zdvihla daň na sladené nápoje- to mu sa hovorí odborné riešenie-cocoti…
Náš min. zdravotníctva poje..ný Śašek, globalistický dezolát, diletantský hňup nerobí ani houno s týmto závažným problémom.
Prvé čo ich napadne, tak vás začnú liečiť a živia ďalšiu hlavu Hydry ktorá okráda náš štát na daniach – famakofirmy, miesto toho, aby si SR vytvorili vlastnú s vlastnými liečivami ako bola Slovakofarma, tak tlačíme zákazníkov ďalším rozkrádačom štátu a príde ďalšia konsolidácia od cocota Kamenického a toto ide donekonečna… A Slovák volí Fica znovu a znovu, Čože cocoti spamätajte sa !!! Fico a jeho banda patrí za vlastizradu do basy a Matovičovci a jeho vláda rovnako a prezidentka vlastizradná detto, Špeciálny súd, Najvýšší súd a Ústavný súd rovnako do basy za vlastizradné nekonanie voči zločinu!!
..JoFa, a vy jste fakt někdy očekával demokratické postupy od exekutivy EU, od neomarxistů? Neuveriteľné… ;o)))
Ja nie, ale očakávam, to od našich politických štruktúr -vystúpenie z nedemokratických spolkov a to ako vašej, tak našej vlády a to sa nedeje a preto to píšem, že koho dopr..le zastupujú, keď idú proti národu?
My sa máme skladať na lapsusy našej vlády a Eurospoločenstva? Tak na totok sme tam vstupovali? Prečo kurňa teda nevystupujeme, keď je to ako píšu? Nech mi dá Fico odpoveď alebo váš Babiš prečo SPD nechce opustiť EU?
.. inu, příčinou jsou právě ty nedemokratické postupy, které by na nás použili v případě aktivace Článku 50 z naší strany. Bylo v éře RVHP snadné či dokonce možné z té organizace vystoupit? Udělal to někdo?
Můžete se rozvést bez toho, aby se vás manželčini advokáti pokusili obrat dohola? Jak vás pro takový případ chrání vaše předmanželská smlouva, pokud ji tedy máte?
Naše i vaše EuroUnijní předmanželská smlouva je takováto:
https://1url.cz/rJ0YN
Kto podpísal pre Slovensko nevýhodnú zmluvu a prečo nesedí v base? Kto rozpredal naše strategické podniky pre príjem do št. rozpočtu a nesedí v base? Koho vláda nastúpila po týchto vlastizradných rozhodnutiach a nikto za to nesedí v base? Ficova vláda to bola čo nikoho nesúdila a Dzurindova, čo to spôsobila a vy sa tu odvolávate na právo? Ked do p..e je právo? Presne ako píšem vyššie, kde bol Ústavný súd, keď podpísala SR nevýhodnú zmluvu pre SR pri vstupe do EU? Kto je z ÚS zodpovedný za nekonanie voči štátu za nevýhodné zmluvy za nekonanie v kauzách rozpredania št. majetku ! Aj za Mečiara sa rozpredávalo a za lacno…
Kto ochraňuje SR, nie náhodou Slovenská ústava a kto dohliada na jej plnenie no ÚS a keď nekoná tak koná proti vlastnému štátu, tak to je čo? Vlastizrada!
Ak niekto poškodzuje tvorením zákonov vlastný štát, tak to je vlastizrada a ak to niekto nenapadne a má tú právomoc, lebo stráži dodržiavanie ústavy, tak je to tiež vlastizrada .
Z EU treba vystúpiť a robiť si čo je nutné a žiadne medzinárodné pravidlá nedoržiavať s EU, pretože ani oni to nerobia!!! EU mala byť hospodárska org. a je politicko vojenská a hospodárstvo je na tretej koľaji.
Aké právo, veď ak vystúpime z EU, tak nám nič nemôžu, čo nám zoberú čo im my nedáme ??? No nič, lebo nič už nemajú, preberte sa všetci!!! EU sa zadlžuje a potrebuje takých cocotov, aby svoj dlh ktorý vytvoria Nemci Fr. holanďania splatili ostatní!! Jebe vám?
Vystúpiť, spojiť sa s Ruskom hospodársky a s EU zmluvou si môžete vytrieť kakáča, pretože vaše reparácie a naše zlato z GB nám už nikto nedá a čím vás teda môžu ešte vydierať? Blahynka, Štěpán, OVP !! – zobuďte sa Češi!!
Ak zmluvná strana poruší zmluvu, tak máte právo ju vypovedať!
EU ako ekonomická organizácia porušila zmluvu, kedy sa vymedzila z pozície ktorú v zmluve zastáva a teda ekonomická organizácia založená na spolupráci členských krajín.
Tým, že EU sa vmiesila do vojnového konfliktu a podporila nečlenskú krajinu vojensky a politicky, porušila svoj status organizácie spojenej na ekonomickej spolupráci. Tým že EU vytvára niekoĺko balíkov sankcií voči Rusku porušuje svoj status a vmešuje sa politicky do aktivít iných nečlenských krajín ako je Ukrajina a Rusko a významne sa stavia ne jednu stranu konfliktu-podporuje vojensky nečlenskú krajinu!!!
To je závažné porušenie zmluvy a všetky krajiny EU majú právo zmluvu vypovedať a byť imúnne voči akýmkoĺvek sankciám zo strany EU. Na takéto konanie má právo len OSN a nie EU, Týmto je povedané všetko a vaša alternatíva, vaša a naša vláda, sú bábkové a vlastizradné, pretože nedoržiavajú medzinárodné právo.
..jo, teoreticky to máte zvládnuté na jedničku! A s hvězdičkami*****
Znáte tu bajku o somárovi, který ovládal 24 způsobů plavání, ale když spadnul do řeky, nedokázal si vybrat, který použije.. a bylo po somárovi.
Furt to tady musím opakovat: ale jak vystřelíte, četař Žloudek? Jak?!!!
No z Aurory vojine Kefalíne, z Aurory po židovsku s Ruskem v zádech a ne se západem, jako to bylo historicky předvedeno.
Poučenie z historie sa tomu hovorí, vojín Kefalín…
Na Slovensku to bude a to som si istý, len s vami Čehúňmi sú problémy, ste na 4 ke s USA, čítaj s porozumením:
https://www.hlavnespravy.sk/rebricek-nepriatelov-ruska-ako-dopadlo-slovensko/4127768
.. moje otázka zněla jak vystřelíte, nikoli z čeho! Pokuste se pochopit ten rozdíl… ;o)))
Neomarxisti?? Neuvěřitelné…
Sú to satanistickí fašisti, to len OVP má odpor k socializmu a komunistickej ideológii. Nemám mu to za zlé, ale ja kritizujem židov a to je mu tiež proti.
Keby som napísal, že v podstate je EU judaistická organizácia , tak sa v ničom nepomýlim, pretože majú rovnaké postupy centrálneho fašistického resp nacistického riadenia a to by OVP nerozchodil…
Presadzovanie a vnucovanie vlastnej ideológie, nadradenosť národa nad inými, apartheid voči iným je čo, presadzovanie vlastnej komunity na úkor štátu a štáneho zriadenia, využívanie štátneho zriadenia pre záujmy len “vyvolenej” časti obyvateľstva, je čo?
Proč vandruješ do čechů, slováku? Co dělal váš národ na začátku devadesátých let? Zapomněls už na pomlčkovou válku, jak jste to zkusili už v r. 1939? A v 1992 znovu? A jak jste se chlubili přijetím bruselské měny dřív než češi? Tehdy tam neseděl Fico, do kterého se taky pořád navážíš, a kterého se tvoji oblíbenci pokusili zabít, jako amíci JFK ! Janukovyč se chtěl vzepřít EU, nevýhodným smlouvám – a jak dopadl?
Ten syčák si do toho Marxe musí kopnout a musí.
To: 14. 11. 2025 17:53
To máte těžký, když neznáte základní poučky M-L, nic Vám neříká pojem Frankfurtská sociologická škola, nejste ochoten si k termínu na webu najít informace, natož je nastudovat a nad problémem se zamyslet.
Ale to nic, neřešte to!
Hledání a studium zabere spoustu času, přemýšlení bolí a napsat “Neomarxisti?? Neuvěřitelné…” je naopak snadné a vypadá tak oduševněle. A na víc – v tom množství stejně nevědomých se snadno ztratíte. Na víc přeci víme, že “v množství a jednotě je síla” a přes to vlak nejede. Tak se neznepokojujte, děláte to správně!
Ovládání člověka destrukcí pojmů
Jak toto ovládání probíhá? Nejefektivnější a nejsofistikovanější ovládání neprobíhá ve hmotném světě vůči fyzickému tělu člověka, ale v jeho mysli.
Současná komunikace ve společnosti připomíná biblické zmatení jazyků. Ve veřejném a mediálním prostoru jsou používány pojmy v souvislostech, které jsou v rozporu s obsahem –denotací těchto pojmů, často jsou s nimi přímo v protikladu. Jedním z účelů takovéhoto používání pojmů je dehonestace, a to hned dvojího druhu, jednak té entity, vůči níž pojem-označení směřuje, jednak vůči entitě, skutečnosti, která je reálným východiskem pro vznik pojmu a jeho objektivní denotaci.
K nejfrekventovanějším pojmům zmatené sociální komunikace patří komunizmus, neomarxizmus, soudruh, bolševik. Tyto pojmy jsou používány jako nadávka namísto argumentů a analýzy. Označím-li někoho soudruhem, neomarxistou či bolševikem, není již třeba se zabývat analýzou a hodnocením jeho názorů a jednání. Řekne-li se, že předseda Evropské komise J. C. Juncker či Leyenová jsou neomarxisté a chtějí v Evropské unii socializmus, je evidentní, že toto tvrzení není výsledkem analýzy, ale jen dehonestací, která neobstojí ve světle faktů.
pokračování:
Z kariéry J. C. Junckera, který byl guvernérem Světové banky a jako premiér udělal z Lucemburska daňový ráj pro nadnárodní korporace, vyplývá, že je spíše exponentem korporátního fašizmu, ale rozhodně ne socialistou či marxistou jakéhokoliv zaměření. To samé platí o Leyenové.
V současném světě dělení na levici a pravici, způsobem, jakým se to provádí, postrádá smysl. Původní dělení vycházelo z rozporu mezi prací a kapitálem, přičemž levice stála za lidmi práce a pravice vyjadřovala zájmy kapitálu. Marxizmus reflektoval rozpor mezi prací a kapitálem specifickým způsobem a specifickým způsobem hledal řešení.
Frekventovaným pojmem se v posledních letech stalo slovo neomarxizmus se stále měněným obsahem, takže si každý vkládá do pojmu vlastní význam.
**********
Pochopil?
To: 15. 11. 2025 08:45 + 15. 11. 2025 08:47
Váš pohled respektuji, leč nesdílím.
Marxismus a následně M-L měl za cíl nejen reflektovat, ale především zdůvodnit a “legalizovat” historickou oprávněnost vzpoury nemajetných pracujících proti majetným zaměstnavatelům, které pejorativně nazval VYKOŘISŤOVATELI. Cílem bylo radikalizovat masy pracujících, chudiny a lumpenproletariátu a nasměrovat je proti jejich chlebodárcům za účelem rozpotání permanentní revoluce s cílem dosáhnout vytvoření jednoho celosvětového státu pracujících – biblický ideál “vyvoleného národa” reprezentovaného současnými vlastníky Země – GLOBALISTY. Komunisté byli a jsou ve většině nevědomým nástrojem GLOBALISTŮ, kteří jim cestou M a L předložili zavádějící ideu rovnosti, aby je využili k vytvoření GLOBALIZACE. Proto také byl Bronstein=Trocký financován a vycvičenými revolucionáři (USA gangstery) personálně dotován skupinou nadnárodních židovských bankéřů kolem Jacoba Schiffa a banky Kuhn, Loeb & Company. Viz práce prof. A. C. Suttona “Wall street a bolševická revoluce”, E. Hereschová “Tajná akta Parvus”, A. Zubov “Dějiny Ruska 20.stol.” a další. Po VŘSR, vraždě Cara s rodinou a OV, bolševici
./.
./.
terorem upevnili moc v Rusku a započali cílené přípravy na vybudování největší armády světa se kterou hodlali vyvézt bolševickou revoluci na pásech svých tanků do celé Evropy a Asie. To se jim díky preventivní operaci Wehrmachtu „Barbarosa“ podařilo jen částečně.
Počátkem 30. let 20.st. vznikla ve Frankfurtu nad Mohanem sociologická fakulta vedená revolučními marxisty, která si dala za úkol najít nový zdroj revolučního neklidu a chaosu náhradou za DT. Ta rozvojem kapitalismu a nabytým sebevědomím po 1.SV a Velké hospodářské krizi získala odpovídající odměňování i postavení ve spol., čímž ztratila svou revoluční agresivitu a nebylo ji možné dále využít k šiření komunistických ideí do světa (ke GLOBALIZACI). Proto hledali a našli. Nejprve studenty a představitele kulturní fronty, kteří jsou relativně snadno ovlivnitelní a na ideu spravedlnosti velmi senzitivní. Této formě se říká kulturní neomarxismus, na západě prezentovaný Hipies, propagací volné lásky, hnutími za legalizaci drog, studentskými rebeliemi i Černými pantery a emancipačním hnutím barevných v USA. Když zjistili, že společnost excesy této formy obtížně akceptuje, tak se zaměřili na všemožné
./.
./.
menšiny (národnostní, etnické, sexuální, náboženské, kulturní, sociální, …). Ty jsou permanentně nespokojené z důvodu svého vytěsnění na okraj zájmu společnosti. V demokratickém a bohatém prostředí kapíku však snadno získávají sympatie i donátory a protože „s jídlem roste chuť“, tak logicky eskalují své požadavky i formy jejich prosazování až ke krvavé agresivitě. Navíc jsou menšiny nevyčerpatelným reservoárem revolučního kvasu, neboť když se konečně stanou součástí parlamentní demokracie (umírněnými), tak se z bývalých hegemonů stávají menšiny, koloběh se opakuje a možný rovnovážný stav lze snadno rozbít podporou nové nespokojené menšiny.
Realitu funkčního neomarxismu lze snadno dokázat, když si uvědomíte mechanismus jeho fungování. Vždyť v posledním desetiletí se převrátilo vědomí společnosti o 180 stupňů. Jistě vnímáte, jak st. správa najednou upřednostňuje cizí před vlastními, ty kdo netvoří hodnoty před pracujícími, daruje nikoli z nadbytku, ale ze dluhů, nemorální svazky staví na roveň Bohem posvěcených již i ŘKC, vymýšlí se umělá genderová ideologie, místo prosperity je upřednostňován úpadek a td, atd. Jsou to tisíce příkladů ve všech sférách
./.
./.
společenského i ekonomického života.
Když jste začal o Junckerovi asi jste zapomněl na tuto signifikantní událost: V květnu 2018 odhaloval v německém Trevíru předseda EK Jean – Claud Juncker sochu Karla MARXE ku příležitosti jeho 200letého výročí narození. Sochu dodala a zaplatila KS Číny, oslavný projev přednesl i Juncker.
Ještě stále pochybujete??
A z jakého důvodu by neměl odhalovat sochu Karla Marxe – německého filosofa, vědce, ekonoma, publicisty??
Že by snad proto, že ji zaplatila Čína? To je opravdu smutné, že německému velikánovi musí financovat sochu Čína.
To: 15. 11. 2025 16:07
Možná z toho samého důvodu, jako se v SRN neodhalují sochy AH a dalším protagonistům III. Říše.
Marx byl vynikající žurnalista, solidní myslitel a především publicista napojený na dům Rotfschildů, pro něž a podle jejich předloh psal díla, která se stala ideovou platformou pro rozložení tradičních lidských hodnot a Evropy prvé poloviny 20. století.
K Marxovy se “slušný” člověk řídící kapitalistickou EU, která se hlasitě vymezuje proti komunismu, NIKDY NEHLÁSÍ. To jen naivkové, kterým dochází jen velmi málo z přečteného a nevnímají souvislosti v jejich rozsahu a významu se domnívají, že toto ostentativní gesto postrádá jakoukoli symboliku a vzkaz, nejen pro znalé. Vám opravdu není divné, že Předseda “fašistické” EK se propůjčí k odhalení pomníku zakládajícímu ideologovi komunismu?? Vás tento bezprecedentní akt nechává v klidu a nevzbuzuje ve Vás spoustu otázek?!? To je stejně pochopitelné a očekávatelné, jako když nepřátelé na smrt 23.8.1939 podepsali v Moskvě pakt R-M.
Njn. co nadělám. Pokusil jsem se Vás informovat a zorientovat, tak snad to ocení jiní čtenáři.
P.S. Tykání si rezervujte pro své kamarády a soudruhy, já to skutečně neocením!!
Ty si komik! Co má společného Marx s Hitlerem??
Komunismus nevymyslel Marx, panáčku!
Ten o tradičních lidských hodnotách imperialistické zločinné Západní Evropy je fakt dobrej.
Tvoje “moudra” jsou určitě pro neznalé zajímavá, ale to co řádí v EU a všeobecně na celém KoZa není neomarxismus ale fašismus.
Trefné, ještě doplním, za sebe, že na ty moudra osobně seeru, bo je k životu nepotřebuji. Ale důvod je to tu zasírat a mlžit. Ale muším uznat dnes je nakrmil vydatně, nestačím rollovat. 😊👍
Píšou novej Kapitál, Marx je mejdlo!
.. ale právě ta destrukce pojmů je pracovním nástrojem neomarxismu od jeho počátku. Vy skalní bolševici jste fakt nepoučitelní, to se potom nemůžete divit, že vás neomarxisti hodili přes palubu a nahradili ad hoc libovolně vytvořenými menšinami. Vaším osudem je vyhynutí… ;o)))
Analýza názorů a jednání bolševiků a neomarxistů probíhá kontinuálně už od samého počátku těchto myšlenkových směrů, ovšem právě oni jsou těmi, kdož odmítají veškerá zjištění zvenčí a tvrdohlavě předkládají vlastní vysvětlení, která ovšem mají hodnotu obhajoby vraha, jenž povraždil celou svoji rodinu a poté se u soudu domáhá shovívavosti, anžto je sirotkem!
Lumpové, vrazi, zloději.. jedna pakáž vzešlá ze druhé, jedna pakáž horší druhé.
Takže nepochopil. Ani nepochopil slovo bolševismus.
Přestaň mudrovat. Já nejsem zvědavý na “moudra” jakéhosi ovp 68.
Akorát poslední věta je pravdivá:
Podle studie historika Johna Coatswortha z Kolumbijské univerzity svrhly Spojené státy v letech 1898 až 1994 v Latinské Americe nejméně 41 vlád.
Během posledních tří desetiletí Washington podpořil desítky dalších převratů, pokusů o převrat, operací na změnu režimů a „barevných revolucí“ v regionu.
Podle Výzkumné služby Kongresu zasáhla americká armáda v každé zemi Latinské Ameriky. (Jedinou výjimkou je Francouzská Guyana, bývalá francouzská kolonie.)
Americký imperialismus byl ve Washingtonu vždy dvoustranický a pokračoval i za republikánských i demokratických prezidentů.
Válečný zločinec Dick Cheney zemřel ve věku 84 let s krví milionů na rukouCheney je pravděpodobně nejvíce známý svou prací jako architekt „války proti terorismu“, kdy vedl USA do válek po 11. září, které si vyžádaly nejméně 4,5 milionu obětí a trvají přes dvě desetiletí a dosud vyhnaly z domovů 38 milionů lidí.
.. děkuji vám za potvrzení mojí teze o vašem/bolševickém odmítání jakéhokoli jiného vysvětlení chodu světa kromě bolševického pohledu.
Je fakt, že krtek pod zemí vnímá svět z jiné pozice, než orel svobodně se vznášejíc ve volném prostoru… ;o))))
Dokonce bolševik😂 Neuvěřitelné!
Je zábavné sledovat, jak potvrzujete poznatky pana Saka a ani si to neuvědomujete:
K nejfrekventovanějším pojmům zmatené sociální komunikace patří komunizmus, neomarxizmus, soudruh, bolševik. Tyto pojmy jsou používány jako nadávka namísto argumentů a analýzy.
Tak na něj nereagujte a ať si tu píše svoje moudrta sám se sebou. Vy ho tu živíte!! Tedy ne jen vy samozřejmě, ale ti co na jeho provokace. Kdyby jste ho občas četl určitě byste zaznamenal, že už tu mockrát napsal, že je tu aby nasíral ostatní. Tečka. Ale lidi jsou různí a různé koníčky maj…….a nedaj si říc!! 😲🤣🤦♂️
..inu, moje inklinace k nas*rání bolševiků je dlouhodobá, už v mládí jsem zjistil, že nejvíc je nas*re pravda o nich samotných, lopato…;o)))
P.S.
..a co větev v zatáčce, ta dnes nebude?! Jak na vás Joe nedohlídne, hned to flákáte!
To:15. 11. 2025 17:13
Chtěl jsem Vám napsat reakci na Váš koment, ale premiér SR Fico to řekl za mne:
“Keď mali možnosť diskutovať odišli. No prišli ďalší, pripravení diskutovať a rešpektovať iný názor, lebo bez neho nie je slobodná diskusia a bez slobodnej diskusie nie je demokracia.“
Takto reagoval na ostentativní odchod proukrajinsky orientovaných študáků z diskuse s ním 14.11.25 v Popradě. Těžko můžete najít jakékoli společné téma a porozumění s někým, kdo se odmítá s Vámi bavit. Ti co chtějí diskutovat totiž nabízí platformu pro nalezení společných témat a pro porozumění – tedy spojují. Naopak ti “kovaní”, kteří se cíleně diskusi vyhýbají, aby neutrpělo jejich ego, nebo dokonce světonázor, o jakékoli hledání spojenců nestojí. Zajímavý poznatek vztahující se ke zdejší komuně bolševiků, kteří plačtivě teskní za socíkem a reálně se rozšiřování komunity štítí.
Chápu že Vám ta kontroverzní pointa asi nedocvakne, ale s. doktor práva bolševického “standa” snad významu mých slov dohlédne. Zvláště když k témuž jako Vy vyzývá poměrně často a opakovaně. Mohl by vám je přeložit do mluvy lidové I když – kdo ví!
.. inu, je docela možné, že po všech těch hrůzách, které soudruzi bolševici napáchali a neomarxisté ještě napáchají, budou už na věky tyto termíny po právu považovány za pejorativum. Vaše jest vina…;o))
Šíří se spousta mýtů a pověr o zločinech bolševiků, tak se s námi o nějaké podělte.
…..a nenechá toho. To si piš že něco najde, vždycky muší mít poslední slovo, jak semetrika!!! 🤣🤣
.. váš domácí model mezilidských vztahů? ;o))))))))))))))))))
Ale jo, přece jen trochu poruším svůj postoj. SKEPTIKU, tady máš typickou ukázku vycvičené korporační opičky, říkají tomu zrcadlová reakce, nebo tak nějak. A tako to nějak vypadá, něco jako podle sebe soudím tebe. Zkrátka infantilní žvásty.
Žádný druh cukru nikdy žádnou cukrovku sám o sobě nezpůsobil, cukrovku 2. typu způsobuje OBEZITA, ano,. často vzniklá z nadměrného žraní jednoduchých cukrů.Obezita nemusí být nutně z cukrů.
Ide o metabolický syndróm, ktorý prerastá do cukrovky, je to cukrovka získaná a zasahuje všetký vekové kategórie.
Glukóza a fruktóza sú jednoduché cukry, ktoré ak sa “nespaľujú” ukladajú sa do orgánov, srdce, pečeň a tukovatenie, okrem toho bunky prestávajú vstrebávať cukor do svalov a kľudne vám začnú problémy s kľbom napr. na nohe, svaly atrofujú z nedostatku, máte zvýšenú potivosť v zátylku a nervozitu, zmeny v správaní a únavu-príznaky cukrovky a skutočne ide cukor v krvi hore a zvyčajne aj kys,močová Dna, keď sa včas nezakročí s dietou a tabletami, skončíte na inzulíne a ďalšími problémami.
Mám známych a to je mimo tému, čo prišli v dôsledku očkovania o časť pankreasu a slezinu a dnes sú mrzáci na inzulíne a len pre očkovanie proti Covid.
Ruský dekret Putina zlomil Evropu. O co jde – bez velkých řečí , bez silných slov Vladimír trpělivě čekal. Buď se do 6 měsíců vrátíte do podniků, které máte v Rusku a budete pokračovat ve výrobě, absolutně bez jakéhokoliv ideologického zaměření, anebo o tyto podniky po tomto čase přijdete. Budou tam ale fungovat v rámci ruských pravidel. No a jinak jsem viděl na videu otevření nových několika sportovních center v Rusku. Úžasné komplexy. A my se tady dohadujeme o jedné cyklostezce.
EU, má nějakou vládu? EU je stát, nebo se jedná o jen o zvrhlou představu Layenové a jejích komand? Není už čas, tyhle zrůdy poslat k čertu?
Kdo umí ten umí.A my,plebs,jen čumíme.Ovce platí za to že je vlci sežerou.Ať sípnou.
Vždyť můžete kur.wa z EU a NATO vypadnout. Žili jste předtím, budete žít dál. Nevím co je na tom tak složité. Ale nikdo z vašich lídrů to nechce. Teplý pelíšek je teplý pelíšek.
Odstěhovat se do Číny?
Píši o nějakém stěhování ?