Poučení z Rojavy: Co se Kurdové musí naučit
Jan Ilhan Kizilhan, lékař a terapeut, který zachránil zmrzačené tělo a duši mnoha Jezídkám, drženým v otroctví ISIS, píše pro Rudaw:
Severovýchodní Sýrie (Rojava) není okrajovou epizodou nedávné historie, ani se nejedná o lokální konflikt, který lze vysvětlit pouze vojensky. Rojava je lupou. V jejím rámci se ostře vynořují historická rozhodnutí, geopolitické zájmy a strukturální slabiny kurdské politiky. Každý, kdo vnímá Rojavu pouze jako vojenskou eskalaci, mine její hlubší význam. Rojava byla politickým experimentem – a právě z tohoto důvodu se stala terčem.
Zranitelnost tohoto projektu nezačala syrskou válkou. Od Lausannské smlouvy v roce 1923 Kurdistán neexistuje jako politický subjekt, ale jako řízený problém. Rozdělení kurdských území mezi Turecko, Irák, Sýrii a Írán nebylo historickou náhodou. Bylo to promyšlené geopolitické uspořádání. Roztříštěný lid je snazší ovládat než sjednocený. Tato logika nikdy nezmizela. Každý kurdský úspěch zůstává lokální, izolovaný, a proto napadnutelný.
Zároveň Kurdistán zdaleka není periferním regionem. Ropa, plyn, voda a strategické nerostné zdroje z něj činí klíčový geopolitický prostor. Prameny Eufratu a Tigridu leží v kurdských oblastech. Kurdským územím procházejí hlavní energetické a tranzitní trasy. Kurdský politický subjekt se skutečnou kontrolou nad těmito zdroji by posunul regionální a mezinárodní mocenské vztahy. To, že kurdské sebeurčení je proto rétoricky podporováno, ale prakticky blokováno, není rozpor – je to vyjádření zájmově motivované politiky.
Rojava překročila červenou čáru. Ne vojensky, ale politicky. Ukázalo se, že řád je možný i mimo autoritářské modely států: pluralitní, multietnický, genderově rovný a participativní. Tato sociální alternativa, navzdory mnohé kritice, je tím, co učinilo Rojavu nebezpečnou, nikoli pro místní obyvatelstvo, ale pro státy a aktéry, jejichž moc závisí na homogenitě, kontrole a strachu.
Tato logika je obzvláště viditelná v chování západních států. Zatímco Rojava jako demokratický projekt byla stále více izolovaná, západní vlády vynaložily značné úsilí na to, aby syrská přechodná vláda a její prezident byli mezinárodně přijatelní, a to navzdory dobře zdokumentované minulosti zahrnující účast na násilí, masakrech a teroristických strukturách. Morální standardy byly uplatněny selektivně. Západní hodnoty se opět ukázaly jako podmíněné: demokracie, lidská práva a sebeurčení jsou bráněny pouze tehdy, když slouží strategickým zájmům a negenerují politické náklady.
Hodnoty jsou obchodovatelné. Zájmy nikoli.
V tomto procesu byli Kurdové opuštěni. Ne proto, že by selhali, ale proto, že se stali politicky nepohodlnými. Rojava již nezapadala do požadovaného regionálního uspořádání. Zkomplikovala jednání, mocenské uspořádání a geopolitické kompromisy. Tato zkušenost není nová. V žádné ze čtyř částí Kurdistánu nebyli Kurdové Západem nikdy považováni za strategické partnery. Byli to dočasní spojenci, vojenští aktéři, nárazníkové zóny – ale nikdy ne rovnocenní partneři s nezávislou politickou agendou.
Rojava tuto realitu jasně ukazuje. Vojenská relevance vytváří pozornost, ale ne loajalitu. Demokratická kvalita vytváří sympatie, ale ne ochranu. Aliance vznikají z užitečnosti a s ní končí. Zaměňování solidarity se zájmovou politikou vede ke strategickému sebeklamu.
Zároveň Rojava odhaluje vnitřní kurdskou slabinu. Reakce na eskalaci byly solidární, angažované a emocionální – ale roztříštěné. Neexistují žádné zastřešující struktury schopné shromažďovat informace, koordinovat politické postoje nebo efektivně ovlivňovat mezinárodní reakce. Viditelnost existovala; dopad ne. Pobouření mobilizuje, ale nechrání.
Je potřeba nikoli Národní kongres, ale Kurdská krizová a strategická rada.
Tradiční Národní kongres by Rojavu neochránil. Takové kongresy jsou pomalé, těžké a hluboce formované stranickými rivalitami. Reagují, když už fakta jsou nesporná. Vytvářejí spíše symboliku než operační kapacitu. V akutních krizích jsou často spíše projevem politické bezmoci než nástroji účinné intervence.
Není potřeba velkých národních výkonů, ale flexibilních, nadnárodních a trvale funkčních struktur. Kurdská rada pro krizi a strategii by mohla takovou roli sehrát. Ne jako exilová vláda, ne jako čekající stát a ne jako konkurent stávajících stran, ale jako funkční politické centrum.
Taková Rada by spojila politiku, občanskou společnost, náboženství, ekonomiku, kulturu, akademickou sféru a diasporu. Jejím úkolem by nebylo zastoupení, ale koordinace: rychlé sdílení informací, společné politické postoje, mezinárodní networking, diplomatická angažovanost a strategická reakce na krize – dříve, než vojenská eskalace vytvoří nezvratné skutečnosti.
Nereagovat, když je už po všem. Jednat, dokud stále existuje politický prostor.
Další ústřední ponaučení z Rojavy se týká fixace na území. Projekty územní autonomie zůstávají zranitelné, dokud nejsou zajištěny širšími politickými a diplomatickými sítěmi. Území vytváří odpovědnost, ale také předvídatelnost – a tedy zranitelnost. Politická budoucnost postavená výhradně na prostorové kontrole se stává vojensky vypočitatelnou.
Agresivní reakce autoritářských států, zejména Turecka, je obzvláště výmluvná. Politika vůči Rojavě byla motivována méně konkrétními bezpečnostními obavami než hluboce zakořeněným strachem, že fungující kurdský politický subjekt by mohl podkopat narativy národní identity. Tento strach není racionální, ale je politicky silný. Vytváří permanentní psychopolitický stav nouze, v němž je agrese prezentována jako sebeobrana.
Rojava nebyla napadena proto, že by byla nestabilní, ale proto, že fungovala. Protože ukázala, že rozmanitost, participace a samospráva nejsou slabiny. Pro autoritářské systémy je to skutečná hrozba.
Poučení z Rojavy proto není morálním nářkem ani argumentem k rezignaci. Je to výzva k politické zralosti. Rojava ukazuje, kolik je možné a jak nebezpečné zůstávají politické projekty, pokud nejsou institucionálně zajištěny. Rozhodující otázkou není, zda je Rojava ztracena. Rozhodující otázkou je, zda bude její zkušenost brána vážně.
Jedna věc je jistá: další krize přijde. A znovu ukáže, zda si Kurdové vzali z Rojavy správné ponaučení, nebo zda se historie bude opakovat.
Dr. Jan Ilhan Kizilhan je psycholog, autor a vydavatel, odborník na psychotraumatologii, trauma, teror a válku, transkulturní psychiatrii, psychoterapii a migraci.
“Rojava nebyla napadena proto, že by byla nestabilní, ale proto, že fungovala. Protože ukázala, že rozmanitost, participace a samospráva nejsou slabiny. Pro autoritářské systémy je to skutečná hrozba.”
Haleluja…Tieto kmene, majú možno väčšiu šancu prežiť, ako my a vysvetlím to, pretože to čo sa chystá, bude armagedon populačný.
Vážení Češi a Slováci, dostávame sa do fázy, kedy prichádzame o našu ľudskosť, city a schopnostii myslenia, práve sme nahradený umelým a globalistickým tyranom, ktorý prevezme všetky spoločenské aktivity pre vývoj ľudstva. https://cz24.news/musk-na-wef-humanoidni-roboti-na-prodej-za-2-roky-umela-inteligence-chytrejsi-nez-cele-lidstvo-dohromady/
Vyzývam Čínu aby zastavila projekt humanoidov a robotika bola implementovaný len na úrovni starostlivosti o obživu ľudstva, aby bola úplne oddelená od spoločenského vývoja civilizácie, bola len jej okrajovou formou. Totčo satanistické skupiny produkujú a vyvíjajú hrozí apokalypsou sa svetovou krízou, ba dokonca sebazničením civilizácie ako takej.
Práve sme dospeli na úroveň sci-fi, kedy si vo filmoch Ja, robot W.Smith alebo Náhradníci s B.Willisom, môžete pozrieť svoju budúcnosť ak proti tomu nepovstaneme!
Robot nikdy nenahradí bijúce srdce a pocity matky držiacej svoje dieťa na prsiach, prichádzame o všetko, ak súhlasíme!
Ak si uvedomíte, koľko retardov si kúpilo elektroautá na batérie, bez toho, aby si uvedomilo dôsledky, len aby prezentovali svoje spoločenské postavenie a príp. retardáciu snobyfanklub, tak to isté bude s robotmi a bude sa to šíriť , reklamy a vymývanie už tak jebnutých mozgov, židoposlušných zavakcinovaných, retardov systému a toto nás čaká…
Kurdi sú proti nám superinteligentné etnikum, ktoré nemá na to, aby boli jebnutí ako my.
Čo chceme vlastne obdivovať zaostalosť, alebo tuposť civilizácie? Dostávame sa na civilizačné rozcestie, kde budeme sami rozhodovať o sebe, to bude osudová voľba!
Na AI a robotizaci už par posledních generací těžce doplatí a ty další ani nevzniknou.pokud se nevzpamatují. Dnešní “mladí” jsou bohužel generace bez budoucnosti, pokud rychle nezapomenou na hovadiny co jim globalisté lijí do hlavy, začnou myslet vlastní hlavou a postaví se cílenému ničení lidské populace.
Terazky už je to všecko v rici.Džin je z flašky vypuštěnej a není síly která by ho dostala zpátky.
Stále verím že je sila, sila v nás, čo povie nie, toto si strčte do riti…
Raz sú to vakcíny, inokedy roboti, je to na nás koľkí chceme prežiť a čo môžeme predať ďalšiemu pokoleniu. My produkujeme budúcich Jánošíkov, Husov, Žižkov….Roboti to nedokážu, tak sa kuva spamätajme!
Žiji v Česku a o žádném Žižkovi nevím. Spíše pozoruji snahu husity a Žižku z historie vymazat. Dnes jsou vzorem influencerové, kdejaký Jouda co se předvádí na webu – žádaný výsledek je debilizace mládeže, ne vlastenci a Žižka. A filmy o Jánošíkovi na Slovensku dnes točí poláci, je to “jejich” ?hrdina. Mám pocit, že lidi s geny Žižky či Jánošíka buď vymřeli a nebo se odstěhovali. Dnes platí slova písně “rodiče mi vždy říkali… nehas co tě nepálí “, důsledek kampaně na atomizaci společnosti, každý sám za sebe. Ovšem naděje umírá poslední
Pokud by se Muskovy vize naplnily, znamenalo by to rychlou degeneraci lidstva. Masy lidí by se staly pouhými konzumenty a jistě by někdo rychle přišel na to, že jsou ti lidé zbyteční. To znamená redukci obyvatelstva na nějaké privilegované, kterých by rozhodně nebyly potřeba miliardy. Možná tolik, kolik je potřeba k zachování genetického fondu privilegované vrstvy.
Ale na vině není AI ani roboti, ale to, že civilizaci řídí šílenci a blázni. Čína se samozřejmě o Vaší výzvě ani nedoví, natož aby ji poslechla. Je zřejmé, že tato civilizace dospěla ke svému konci, i když nevíme, jakému – nacházíme se v nestabilní etapě, kdy doslova neznáme dne ani hodiny. Může nastat jaderná válka, nebo může být úmyslně vyvolána kvůli redukci obyvatelstva, může přijít nová epidemie, tentokrát opravdu nebezpečná, případně i něco jiného… Třeba návštěva mimozemšťanů.
Budu cynická, ale tak, jako se smiřujeme s tím, když umírá člověk, je nutné přijmout fakt, že umírá i tato civilizace. Zatím skoro nepozorovaně, ale jistě. Jestli zemře i lidstvo jako celek, nebo se zrodí znovu po nějaké katastrofě, je otázka. Na druhou stranu mi připadá zajímavé, že se možná dovíme, jak ten konec bude vypadat.
Už chtějí zakázat debilní-mobily ve školách. Bybiš se zajímá o stavby psychiatrických léčeben a posledně Bém, zapomenutý ODsák se zajímá o tři rostliny konopí do každé rodiny. Na cigaretách nadrbají 60 mld ročně, zhnusují původně krásné krabičky oplzlostma, to dělají snad jen tady, a kážou zase jen o daních.
“…Masy lidí by se staly pouhými konzumenty a jistě by někdo rychle přišel na to, že jsou ti lidé zbyteční. To znamená redukci obyvatelstva na nějaké privilegované, kterých by rozhodně nebyly potřeba miliardy. Možná tolik, kolik je potřeba k zachování genetického fondu privilegované vrstvy”.
Vážně? A kdo, prosím, bude potom těm privilegovaným zajišťovat jejich zisky – tedy peníze? Nevšimla jste si, jak napřtíklad reklamy pořád lákají lidi, aby kupovali naprosto zbytečné věci? A dokonce aby si na ně brali i půjčky?
Možná jste ty Muskovy představy nečetla. Práci by zajišťovali roboti, masy by si jen užívaly a rozhodně negenerovaly žádný zisk. Takže odkud by měli privilegovaní zisky a zda by je k něčemu vůbec potřebovali, na to se musíte zeptat Elona, nikoliv cynické Wednesday, která to kritizuje. Asi by museli nějak změnit stávající ekonomický model (ale což není moje parketa).
Bylo to formulováno jako implikace. Pokud by se Muskovy představy realizovaly, pak…(by něco nastalo). Implikace je pravdivá skoro vždy, vyjma jednoho případu: Když vstupní předpoklad nastane, ale závěr ne.
Za prvé – robot nepotřebuje nic jiného než zdroj energie – žádné jídlo, žádné šaty, žádné šperky, zábavu – nezávidí, neprotestuje, nestávkuje, nemyslí, , ….. nevyvíjí se, je vyráběn, ale hlavně vyvinut lidským mozkem!
Máte-li potřebu “lidstvo” varovat (nevím, kam až váš hlas dolehne, ale asi tak nejdál do vedlejší ulice), pak se soustřeďte na “bioroboty” v rámci péče o zdraví lidí mohou nepozorovatelně přijít s genovou terapií.
Osobně jsem přesvědčena, že se na tom už dávno pracuje – v rámci té práce dobře posloužila Covid-vakcinace. Nakonec o nápadu na čipování lidí už před časem padla zmínka – také ve smyslu zlepšení zdravotní péče.
Naštěstí se zdá, že lidstvo není až tak blbé, jak se dnes zdá. Dnešní likvidační projekty jistě nejsou první.
Naštěstí lidský mozek nelze plnohodnotně ničím nahrasdit. Nad ním je a zůstane jen příroda.
Můj hlas je jako volání na poušti, dokonce i tady. Nevím, koho bych mohla varovat, co by kdo mohl udělat a určitě v tom nic nezměním. Jen se o tom tady tak bavíme…
Prostě vidím, že lidstvo nebo civilizace je ve slepé uličce, že to takhle dál nejde v mnoha oblastech. Dokonce i ta věda začne brzy dělat pořádné kotrmelce a někde už dělá. K tomu karambolu dojde, i kdyby nebyl úmyslný. Jsem přesvědčena, že jsme svého druhu experiment a každý takový jednou skončí, s nějakým vyhodnocením výsledků.
Ti, co “na něčem pracují”, jak píšete, to možná vědí a snaží se vyřešit věci ve svůj prospěch. Nebo nevědí a jsou to jen psychopati. Nebo všechno dohromady. Nevím, nedovedu odhadnout…
A vy myslíte, že jsme o tom nikdy neslyšeli, nečetli a divíte se, že z toho nejsme zfěšeni, jak jste očekávala? Už jste asi třetí nebo čtvrtá, kdo se domnívá, že přináší světlo poznání primitivům. Ale co tak napsat místo “edukace” JAK tomu zabránit! A jste nahraná – víte tolik co my ostatní . Nic – leda byste použila obvyklé kdyby…., až…, pokud ….
Podívejte, nevím proč mě napadáte, nemám nejmenší tušení, co jste četla nebo nečetla (a je mi to jedno). Všichni tu píšou, co vidí a jak věcem a událostem rozumějí – tak i já. Dotčená se cítíte konkrétně čím? Kterými mými slovy, které jste vzala osobně? O Vás jsem vůbec nepřemýšlela, až do teď jsem ani neušila, že existujete.
Neočekávala jsem, že někdo bude zděšený mými slovy, proč jste tak usoudila? Jenom vidím věci spíš “černě”, to je má taková povaha, nejsem jásavé sluníčko. A co má být? Žiju s tím především já a ne Vy.
Nebo se mám přizpůsobit a být primitivní?
Mám něco navrhnout? Co takhle nenapadat jiné lidi bez příčiny, lidstvo se tím hned dostane na vyšší úroveň.
A víte, jak to s těma příčinama je, Weny, žejo?
Někde jsem někoho napadla? Čím konkrétně se cítíte dotčená Vy? Zdá se že Džoua opět někdo nepustil sednout.
Tak dost. S vámi to nemá naprosto smysl – dokavad se nenaučíte číst, respektive chápat napsané.
Ptala jsem se pouze, jestli tušíte (při svém mládí) jak se to má s příčinami a se zdůvodněními obecně. Máte tedy tušení, nebo ne? Nezapomínejte, že to není fyzika, že se jedná o vazby mezi živými tvory.
Že jste někdy někoho napadla, to je snad vidět a je mi to JEDNO. Že jsem dotčena, to jste si čistokrevně vymyslela.
Tak co je obsahem Vaší morální lekce a přišla jste mi ji dávat proč? Jaký je Váš motiv? Zkuste být konkrétní, jinak to ani se dvěma doktoráty nepochopím. To tušení fakt nemám, při Bohu nebo Univerzálním vědomí. Píšete že neumím číst a chápat napsané. Jak bych asi vystudovala?
No, pokud tohle považujete za morální lekci, dobře vám tak.
Příčiny a zdůvodnění jsou velmi plastická záležitost – neboli, ne/napadat někoho bez příčiny je samo o sobě nonsens: příčina se najde vždy, stačí trochu chtít.
Ostatně to napadání taky není nic objektivního – je to prostě váš pocit.
Jen jsem se ptala, a neřekla jste nic konkrétního. Vidíte Vy nějaký další smysl této naší diskuze? Jestli ano, tak pokračujte.
No no no, Markýzo. Nezapomínej, že má dva doktoráty, tedy vystudované dvě VŠ – známka toho, že ani dva diplomy ještě neznamenají kvalitu. Nezaháněj ji do kouta, nemůže za to, že dnešní VŠ vzdělání často nedosahuje dřívější průměr SŠ.
Na druhou stranu ale dobře, že se zmínila. Z jejího vodopádu slov s minimem informací by jeden ani nepoznal, kolik těch diplomů vlastní.
Jen ta matematika a fyzika trochu nesedí, ty opravdu nepatří mezi tzv. “žvanivé obory”. 🙂
Škoda, že jsem se unáhlila a slíbila už nereagovat.
Jo, patří mi to, Stračeně! Nemá být tak hrrr, že? 🙂
Však jsem ti níž napsala, že se asi neudržíme, to nejde 😄Nebo možná jde, ale vyžadovalo by to osobní atomovou elektrárničku.
Já si myslím, že klidně může mít doktorátů třeba šest, protože počet těchto rozhodně nesouvisí s duševní vyrovnaností. Je rozhozená až na půdu – akorát neví, kudy z toho ven. Jenže tady na to radu nedostane – nebo si jí ani nevšimne. Navíc bych ani já nevěděla jakou, protože se vyštengruje při prvním prdu a to pak k ničemu nedospěješ.
Klidně reagujte, toho slibu Vás ráda zprostím. Jsem soucitná a na Vaše utrpení se nemohu dívat.
Dámy, myslím že ste prekročili s Markýzou svoj strop, práve ste ukázali, že nie ste komunikačný nástroj, ale deštrukčný na Pokec. Vaše komenty úplne odporujú rozvoju civilizácie, vy potláčate myslenie, len pre svoju jedinečnosť-uvedomujete si to? Dámy, ak nebudete konštruktívne, tak tie mínusy, sú hlas národa, to by vám malo stačiť pre vaše zhodnotenie stavu.
No to nás mistruje ten pravej 🤣
Spíš bych tipoval, že tě někdo od rána nepustil k vodě, aby sis opláchlo svou podsvinčenou tlamičku, že jsem to trefil? 🙂
Podívejte dědo, jsem ráda, že jste konečně pochopil, že nejsem ta Vaše mašinka UI. I když jste teď přišel s jinou blbou hypotézou, svého jsem dosáhla. (To martino neznám, takže mě to zatím nijak neuráží. Mělo by? Boha naopak miluji.)
Ještě Vám zbývá pochopit, že kdyby jste naživo zkoušel ty kecy o mé přítulnosti a hopkání v přítomnosti mého manžela, musela by Vás ze země sbírat záchranka. Až Vám to dojde, můžeme se bavit dál.
Měla jsem dokonce v úmyslu, až Vás někde uvidím, říct Vám, že mne náš incident mrzí. Ale Vy zase začínáte vrtat… Jestli si myslíte, že jsem mrcha bez svědomí, velmi se mýlíte. Ani ta Wednesday, co háže do bazénu piraně, žádná mrcha není.
Jsem rád tééénagerko-é, že máš zdatného manžela co, na pokyn doválí odpůrce až k záchrance, jinak doma vše f pořádku??
Normálně komunikovat neumíte? Oč Vám v téhle chvíli jde? Máte dojem, že urážet jiné lidi je pohoda?
O Váš, vytáhnout vás z tý černý díry, do který jste zahučela – zatím marně!
To znamená, že jste můj dobrodinec, máte dobrý úmysl. Kdyby to byla pravda, ocenila bych to. Popište mi, prosím tu černou díru ve které jsem, v čem podle Vás ta díra spočívá, ať se pohneme trochu dál.
Paní Mia o Vás psala velmi hezky, máte prý smysl pro spravedlnost. Nebýt toho incidentu, měl byste mé sympatie.
Nějaká, po dvou dochtorátech nedomykavá? “Chtěla bych upadnout do kómy a …..nezlobila bych se”. Občas sem chodí odbornice, třeba si tě všimne. Já jsem tě chtěl odfiltrovat od povýšeneckého narcismu, to je tu teď pandémie!
Takže znova urážky? Jak mě chcete odfiltrovat, co myslíte že na mě zabere? Proč se snažíte vychovávat jiné, dospělé lidi, i když Vám nic neudělali, jen jsou nebo se snaží být sami sebou? Odkud na to máte mandát, od Boha?
Já jsem cosi napsala, co třeba nechápete, vtipné Vám to nepřipadá (mně jo, měla jsem i rakovinu), víte o mém životě doslova prd a chcete se mi do něj míchat? To Vám nedochází, jaká je to strašná drzost a impertinence?
S tím příkladem z metra jsem se zjevně trefila.
Pardon, že se mezi vás pletu, ale tohle je prostě geniální věta!! “Proč se snažíte vychovávat jiné, když vám nic neudělali,jen jsou, nebo se snaží být sami sebou?” 🤣 Panenkomariastaroboleslavská…..poslyšte, Weny, napište si to na ledničku, abyste to měla na očích, až budete mít nějakýho caparta. Já vím, že omylem – ale fakt je to skvělý.
Kdybyste četla mé “litanije”, věděla byste, že už nějaké mám. A nemám své děti omylem, znova jste silně přes čáru.
Ježíšku na křížku….omylem jste formulovala tu větičku!! . Prostě je to parádní věta, která by se vašim dětem jistě velmi líbila. Zvláště, až dojdou do puberty. Nebo pokud v ní už jsou – napište to na tu lednici a uvidíte toho veselí 😂 Měla jsem velké cukání napsat to nejstarší vnučce, ale to bych zase neudělala dceři.
A říkala jsem vám, že čtu/dělám už jen co mně baví.
Pardon, tentokrát jste měla právo nerozumět, napsala jsem to blbě.
To rozhodně nebylo poprvé. Aspoň, zlatíčko Mio, vidíte, jaký jsem anděl. Dobře se bavte.
Tak to vidíte. Člověčka se omluví zcela bez postranních úmyslů a vaše reakce? Podle ní bych vám tipovala zhruba dvanáct. Let, aby bylo jasno.
Aspoň je hned vidět ten věkový kontrast. Určitě se cítím na míň, než mi je 🙂
Nemyslela jsem ale tím nic zlého, naštvaná nejsem, buďte taky dobré mysli. Třeba je to těmi planetami, které nemáme v dobrých aspektech. Už jste přišla na to s tím mimikry? Džou zjevně jo, to oceňuji. Škoda, že do mně furt tak vrtá, nemůže si pomoct. Je umíněný, ale zjevně inteligentní.
Nemyslela jste tím nic zlého, kdepak! Jen jste doufala, že mě to zabolí. Říká se tomu střílet na nosiče bílé vlajky a poměrně ostře to vykresluje charakter, před kterým je dobře mít se na pozoru. Zas na druhou stranu líp to vědět dřív, než později 😊
To bych musela být věštec a ještě se k tomu Vámi intenzivně zabývat, abych věděla, co Vás zabolí. A po pravdě řečeno, je mi to už jedno. Pomlouváte mě a trousíte bláboly, takže přátelství se s Vámi zřejmě uzavřít nedá. Musela bych se zbláznit, abych uvěřila, že přicházíte s bílou vlajkou.
Máte-li něco na srdci nebo nějaké otázky, ráda Vás vyslechnu, případně odpovím. Mít se přede mnou na pozoru doporučuji každému se špatnými úmysly. Takže, mohu pro Vás něco udělat?
Napsala jsem, že jste DOUFALA, že se trefíte do živého. Ne že víte, kam přesně.
Když jste napsala, že jsem “tu skvělou větu formulovala omylem”, co jiného je to než urážka? Jako že nevím co říkám nebo píšu? Nejsem si toho vědoma? WTF? Už to své předstírání čehokoli zabalte, nemá to smysl, včetně toho šamanismu. Dobrý pokus, ale…
Buďto sama netušíte, jaké perly z Vás padají, nebo víte a děláte úmyslně, ale vyjde to úplně nastejno. Jestli vůbec něco z toho myslíte dobře, děkuji, ale já Váš laskavý dohled nepotřebuji, zvládnu to sama. Pomozte sama sobě, tam začněte. Nebo té Albi, ta je taky magor.
Džou, můj manžel je jemný a citlivý muž, který dělá, co mi na očích vidí. A v mých očích určitě není touha, aby někoho zmlátil. Nemá ale rád, když se muži navážejí do žen, zvlášť ne do té jeho. Považuje to za hanebnost a dává to dost nepokrytě najevo.
Až zase někdy nastoupíte do MHD, rozhlédněte se pozorně kolem, jestli neuvidíte štíhlou tmavovlasou ženu, doprovázenou blonďákem jako hora. Mohli bychom to být my. Pak se raději držte zpátky…
Takových jemných a citlivých dvojek se po MHD potlouká, jak to poznám? Nevzalo bys s sebou i 7 trpaslíků, kvůli doplnění hory pohádek a rozlišení?
Jako hora Džou. Koukej zkrátka od dvou metrů vejš. Na ohnutý hlavy, co se nevejdou do autobusu. Když bude mít kulicha, je to vošajslich, ale když uvidíš vedle tmavovlasou prckovou, je to ložený. Jestli ovšem taky nebude mít kulicha….asi bude leší chopit se toho jako jarní bojovky 😂 A prosímtě, vem to i za mně, víš, že emhádkou nejezdím.
Vy jste to nepochopil, Džou. Kdykoli takový pár uvidíte, nikdy nebudete vědět… Wednesday už z hlavy nevymažete, zkuste na ni nemyslet. A na trpaslíky si zajděte do kina s vnoučaty.
Ono jich zase tolik v těch autobusech nebude.
A to je právě ono, zlatíčko. Bude jich vždycky tak akorát, jak má.
Poslyšte, fakt to nezkoušejte. Velmi, ale velmi hrubě vám to nejde, pobybujete se po zcela chybných siločarách. Anebo zkoušejte. srandy není nikdy dost.
Nemáte, zlatíčko, náhodou komplex truchlivé méněcennosti? Hlavně to nepřehánějte s emocemi. A zkuste pomáhat především sama sobě.
Ani tohle. Chybí vám lehkost, nadhled esprit, barvy. Ty vaše žulové mentální procesy to prostě nevyplodí. Proč se trollka jako vy pouští vůbec do soubojů s paní krahujcovou? Chyba, chyba a zase chyba.
Vy zase nemáte smysl pro detail, ani pro Aristotelovskou jednotu. Ale pro drama jo, to Vám jde dobře, Paní Krahujcová.
Do bojů a trollení se pouštíte vy. Kdybyste si hleděla svého, dávno byste si mohla lovit malé ptáčky a hlodavce. Nebo holoubky. Ani bych si Vás nevšimla, nevěděla bych, že existujete. Ale krapet jste se přecenila. Uvažovala jsem, že bych sem postla obrázek nějakého zrní, ale možná byste se pak zranila o monitor.
Smysl pro detail…….kurňa. No to jsou věci 🤣 Nemám smysl pro pravoúhlé myšlení, to je pravda. Ale na rozdíl od vás se o to nepokouším. Prostě nezkoušejte být lehkonohá, vypadá to legračně. Jako byste v těžké zbroji tančila valčík, příšerně to chrastí.
Kdybyste škrtla to slovo “pravoúhlé”, přiblížila byste se dost pravdě. A jestli jde váhu a postavu… Nepsal Vám o tom něco Boomer?
No to víte, že psal. Má asi tak přesný mířidla, jako vy 😜
Já ještě ani nezamířila, ale víte přece, že střílím jen na živý cíle, paní Krahujcová…
Ale, ale pytlíku, nepřeceňuj se, už jsi vymazanej.
To byste mi neodpovídal, že?
Joe, buď povieš pravdu, alebo si svoje moudra strč. Čo vieš čo my nie?
Začalo to zvolna pod příspěvky, které jsem jako reakci posílala Vám:
https://www.pokec24.cz/blog/andrej-martyanov-dalsi-zpravy-byl-jsem-zaneprazdnen/#comment-289317
No, byla jsem na starého pána neobvykle hrubá, když stále nedal pokoj s tou mašinkou UI a mou přítulností, mea culpa. To je to, co vím já. Tohle vlákno je pokus o mé umravnění, trestná výprava a zavolání psychiatra 🙂
To je v pohodě, umravnění je zcela normální..Je to skouška ohněm. Odpověď je- obhajoba a protiútok. Ten, kdo si nectí sebe, nemúže chtít víc, jak je mu dáno.
Sebe rozhodně ctím, bez ega se v tomhle světě přežít nedá. A dík za vysvětlení a podporu.
Ale trefil, chlapec, trefil. S tím tulením. Myslela jsem, že tentokrát kapku přehání – ale trefil do černýho 🙃
Marnej pokus, paní Krahujcová. Zranitelná jsem takhle byla jen jednou. Dochází Vám šťáva.
Co Vám ale nedochází je, s kým máte co do činění, ta astrologie je Vám zjevně na ho.no. I slepý kuře by to poznalo dřív, než Vy.
Velký duchu, ty to vidíš 😫………….hele, už mě to s tou vaší zabedněnou pravouhlovatostí neba. To už je příliš i na krahujce, jdu radši lovit ty holuby. Vy jste schopna postřílet všechno kolem, jen ne to, co chete trefit. Dobře, že nejste krahujcová, umřela byste do týdne hlady.
Howgh.
Tak jestli jste už opravdu domluvila, je to možná Vaše nejlepší rozhodnutí za poslední dobu. Rozhodně to vítám…
Jde o záměr Weny. S jakým záměrem co děláte a váš záměr vyzníval zcela jasně.
Džou, bacha, Wenymanžel!
A jaký tedy byl, podle Vás můj záměr, když byl tak jasný? A Vaše poslední věta má znamenat co?
Jaký je teď Váš záměr?
Poslední věta je adresována Džouovi, ten to pochopí na první dobrou.
Váš záměr byl ublížit – a nezkoušejte se z toho vyvlíkávat, nemá to za mák smyslu (abych zas ocitovala Vesničku 😎)
To jsem ráda, že ne mně, protože to vypadá jako výsměch.
Bránila jsem se a přemýšlela jak odpálkovat tu Džouovu hypotézu UI, včera jsem Vám to vysvětlila. A jak jsem už psala, snažila se jej přesvědčit aby toho nechal, jen se dál vysmíval.
Jste sice senioři a já podle vás teenagerka, ale to co děláte, je mentálně jak dva posměváčci ze základky. A ti za to na základce dostávají do nosu. Tím vás oba nechci urazit, ale je to bohužel fakt.
Jsme příšerní starci, co? Hrůza pohledět, těhotný nenecháme sedět. Ještěže vy se toho nedožijet,viďte.
Já se děsně těším, jestli dorazí ten Boo, jak si hezky zazpíváte duet. On o nás zase tvrdí, že jsme bečky sádla 😂
Bóžíčku….Frojde, Frojde, Frojde, vždycky na tě dojde.
Jestli se dožiju, nebo nedožiju, není Vaše věc, nemáte na to vliv. Ale v tomhle bych na Vašem místě brzdila, zvlášť když je někdo vědma jako Vy.
Ale já přeci netvrdím, že je to moje věc. Jen se mi líbí představa, že se takoví zpovykanci nedožijou té hrůzy, býti nemožnými starci.
Co jiného než další urážka? Čeho je srdce plné, tím ústa (v daném případě klávesnice) přetékají. Už to ani nepočítám.
Zpovykaná jsem jen ve Vaší fantazii, přenechte moji výchovu Bohu nebo karmě, ti k tomu mají licenci. A zanechejte páchání dobra, ublížíte si.
🙂
Tu základku jsi evidentně přeskočila, takže to doháníš tady? Já vím, ty dnešní dochtoráty….! Proč ti hypolýza UI tak vadí, žeby – žleby 🙂 . Křeček co mi tu běhá v kolečku a umožňuje mi přes ekoelektřinu s tebou plýtvat časem, mi čumí přes rameno a hodil ručník do ringu, tak pa a pozdravuj doma bouchače!
Džou, já základku nepřeskočila, posměváčkům jsem dávala do nosu už tam. Piraně ve Zverimexu bohužel neměli.
Zdráhám se ten závěr víc komentovat, ale je z toho hezky vidět, proč dnešní děti a mládež v tak velkém počtu považují neznalosti za přednost. Nemůžou za to jen pitomé celebrity. Oni to tak brali i už jejich dědové…
Čauky, prošel jsem dnes kydy minulé a zjistil kolik jsi schytala piraň do vany za Džoua, je to nevděčné. Na tuplované oné matfiz si budem vyseknout aspoň 3 doktoráty, jinak jsme jen Vesničky středičkový její babišky…. 🙂 🙂
Nojo. Když se blíží pirani, jemné ucho to zachytí a dá povel k vysunutí krunýřových šupin 😄 Kdyby mi to připadalo tak nevděčné, nedělala bych to. Ale zase až se vrátí Boo, budou tvořit skvělej tým, ne? Jaksetomu…..uspořádané a soustředěné myšlení, žejo? Ale toho křoví kolem, těch kaktusů! Nezávidím, ani trochu.
Mimochodem dědek kořenář skvělej, jenom strašlivě výživnej – pojídám po kouskách. Víš, že se snadno přehltím.
Na oplátku posílám fyzioterapeuta, taky skvělýho
https://www.youtube.com/watch?v=nxOzJ03X2NA
Račte prominout, slečno (paní) netýkavko. Už se to nestane. Slibuji.
No, jsem zvědava, jak dlouho to vydržíš 😂 Já už tuším, že se sice budu snažoit ovládat, ale takové snadné a chutné sousto…..nevím, nevím.
Kdybyste mi raději řekla, čím konkrétním jsem Vás vytočila. Nebo jste měla blbou náladu a nebylo to mnou?
Chodilo sem jakési martino, nenávidělo Boha, nechytlo se. Vzalo novou košuli, vystudovalo fofrem matfiz, omužilo se, ani UI za enó nepíše, tož dělejme, že žerem, když nám nasypáno do korýtka múder, jinde neviděných, neslýchaných! Kdo z nás na to má? 🙂 🙂
Do háje, Džou!
Přesně na “ono” jsem si už asi před dvěma dny vzpomněla a teď to bude vypadat, že opisuji.
No – nějak to přežiju – utěšuje mě, že jsem se nespletla.
Takže vlastně – dík.:-)
Viděla jsi někoho, skutečně inteligentního, aby se na veřejné diskuze chodil prsit s x doktoráty a na základě toho poučoval “plebs”? Tak opět, no kdo z nás na to má? 🙂 🙂
Počkej – pleteš inteligenci s komplexem truchlivé méněcennosti. Blbej fakt matfyz nevyštuduje – byť je pravda, že to, že ji vyštudovala, víme jen od ní.
Joe to myslsl jinak – skutečný inteligent to nepotřebuje nikomu sdělovat, každý to buď pozná, nebo pokud to nepozná, inteligentovi je to jedno. Svou hodnotu zná a ta taky zůstává,ať si okolí myslí co chce.
A taky nespočívá na počtu doktorátů, nehledě na to, že dnes se na univerzitách uděluje doktorát až po dalším studiu, jinak jsou to Mgr (magistři).
To zas slečna asi kapku přehnalaí
Zjevně jsme mysleli oba totéž – leč ztraceno v překladu. Díky za tlumočení 😘
Udělaly jste z diskuze parádní slepíčinec. Doktorát v tom co dělám, by mohl být RNDr., Dr., Ph.D. a DrSc. Ti, co končili studium jako Mgr., si často dodělávali RNDr. přes rigorózní zkoušky a dizertační práci, za červený diplom to už nešlo. Dokonce ještě loni jsem byla v takové komisi. Protože titul magistra některým zní trochu jak prodavač v lékárně. DrSc. zase mívají hlavně lidi starší generace, je to pokračování CSc., které je zhruba na úrovni Ph.D. A to jen u nás, některé doktoráty jsou i ze zahraničí.
O své rakovině jsem se tu zmínila poprvé v diskuzi o její alternativní léčbě, abych upozornila, že to takhle skoro nejde vyléčit, zkoušela jsem to. Prospěla jsem tím světu. Potom proto, že Markýza na mně každou chvíli šermuje smrtí. A zatřetí, poděkovala jsem nějakému panu Františkovi, když nevěděl, proč přispívá na zdravotní pojištění. Už to stejně bylo venku, tak co…
Z podobného důvodu jsem psala o té čističce vzduchu, L-lysinu a další věcech, aby lidi z mých zkušeností měli prospěch. Jste neuvěřitelné blbky, když jste to nepochopily, i s tím idiotem Džouem. Můžete mi víte co, a nemáte zač.
To: 26. 1. 2026 12:52
Paní kolegyně – přečetl jsem si diskusi a jsem částečně zděšen. Nikoli tím, co je psáno, ale tím, jak se dopouštíte dehonestace vlastní osoby tím, že se poctivě snažíte zde zakořeněným dámám a Pepíčkovi Točvolantovi vysvětlit a ozřejmit své názory, život, chování, postoje….
CHYBA, ZÁSADNÍ CHYBA!!!
Vy snad doufáte, že svým srdcem na dlani a upřímným duševním striptýzem dosáhnete jejich porozumění, tolerance a snad i slušného zacházení? Obávám se, že se tragicky mýlíte! Do očí Vám to neřeknou, ale tady jste na anonymní diskusi, kde platí orwelovská pravidlo, že “nevědomost je síla” a zvyk využít jakoukoli možnost zesměšnít, či urazit každého, kdo přesahuje jejich duševní horizont. Smutné, leč pravdivé konstatování.
Jste tu poměrně nová, nerozkoukaná a tak se v diskusi pohybujete, jak slon v porcelánu. Nemusíte si toto ponaučení brát k srdci, můžete mi nadávat, zesměšňovat, nebo mneodmítnout dle vlastní libosti. Berte to jako “ponaučení” od člověka, který se tu pohybuje v oponentní rovině více než 10 let a celkem dobře zná zdejší prostředí i diskutující.
Oponentní rovina…..no sakryš Noo, to je jako když lejete čínskej čaj do čínskýho porculánu! Nádhera…………a proč se pohybujete v rovině a ne v prostoru? Poleťte, místa dost!
To: 26. 1. 2026 17:51
Jako obyčejně se točíte na naprosto nepodstatném a hlavní Vás mýjí, nebo k tomu nemáte nic podstatného ke sdělení. Jak jsem si mnohokráte všiml, tak to není jen Váš “problém”. Vy sem nejdete pro informace, nebo cokoli “vážně řešit”, ale pro uvolnění, vykecání se, zabít čas.
Proč ne? Každý má svou motivaci.
Ale nemýjí, nebojte. Já trefím přesně tam, kam potřebuju 😜
Momochodem, taková drobnost – co NEJSOU informace?
Ne, určitě Vám nebudu nadávat, zesměšňovat Vás (to bych nechtěla dělat nikomu). Ani nemíním popírat to, co jste napsal. Vidím to stejně. Pokusím se ale dál být sama sebou. Když mne to tu přestane bavit, prostě odejdu. Něco se tu zřejmě učím…
Už jsem to tu jednou napsala, že takhle, s tímto lidským materiálem nic lepšího, než to, co je, se vytvořit nedá, I kdyby(chom) nadávali a lamentovali sebe víc – není žádný rozdíl mezi alternativou a mainstreamem co se týká lidských kvalit. Ale nemyslím si, že bych to nějak mohla změnit nebo ovlivnit. Jenom jsem asi správně doufala, že pár lidí je jiných a pro ty jsem to psala. Přesto, že to byl můj duševní striptýz.
Ještě jedna, pro mně důležitá věc: Omlouvám se Vám, jak jsem se k Vám chovala v naší první debatě. Mrzí mne to, nepochopila jsem Vás dobře a myslím si, že jste si to nezasloužil.
To: 26. 1. 2026 19:50
Jste mne svým posledním odstavcem rozesmála a pobavila.
Já se nijak moc akurátně neberu i když můj styl psaní tak na leckoho může působit. Prostě mám rád jasná a doložitelná fakta, racionální úvahu podloženou argumenty a celkem mne iritují emotivní výkřiky a hesla bez obsahu, vhodná tak do prvomájových průvodů. Vadí mi ti, kteří z textu (myšlenky) vyzobnou jedno nepodstatné souslovoví, na kterém z druhého “dělají” kreténa.
S funkční pamětí, schopností orientovat se v problémech, nacházet relevantní info, tyto analyzovat, syntetizovat a dávat na sklo ucelené myšlenky zde úrodnou půdu a podporu příliš nenajdete. Ale je nás tu pár, kteří od nevědomých a neznalých sklízí posměch a urážky. Je dobře se obrnit vědomím, že kde nic není, nelze nic čekat.
Německý filozof Schopenhauer kdysi řekl o pravdě – parafrázuji:
Každá PRAVDA prochází třemi vývojovými stádii:
Takže klídek a pohoda! Nemůže být jinak, než že bude hůř, aby nakonec bylo líp.
Dobře, pobavila jsem Vás, ale takhle já bavím lidi ráda 🙂 , mnohem raději, než když jim hážu do bazénu piraně. Ale nejsem si jistá, co umím líp.
Nevyšla bych sama se sebou, kdybych to nenapsala.
Děkuji za upřímné sdělení, je dobré vědět (kdo je kdo).
Jen technická poznámka, Džou. Vy jste napsal, že potřebujete mít tři doktoráty, abyste mně trumfl. Tak jsem Vám chtěla uhnout s těmi dvěma 😀 .
Jsem to fakt ale hrozná mrcha – když nevyšla mašinka, ani martino, tak aspoň kecám s doktoráty.
Napsala jsem už výše v podstatě totéž.
A ještě jedno mají ty dvě bytosti společného: podivnou potřebu předběžně informovat všechny o svých zdravotních problémech
Protože doufají v soucit a lítost. Když se jim toho ale dostane, pro sichr to zadupou. Jestli to nebude nějaká sebedestruktivní tendence.
Potřebujem tu Katango, sakryš.
Jako že byste byli šikanózní trio + Džou? Jen do toho! A nepotřebujete s tím píchnout?
Není třeba, děkujeme hezky. Katango je psychiatr 😊
A vy zjevně pacientky… Tak proto se znáte, asi jste jí utekly.
Zavolajte si aj satana, súhlas nebude. Katango je kto?
JoFo no to se ale fakt styďte. Vy fakt nevíte, kdo je Katango? Vypadá to, že píšete pilně, tak někdy taky trochu čtěte.
Katango je kráva, čo ma serie a nemá argumenty. Čo mi o nej ešte chcete povedať?
O ní nic. Mám chuť říct něco o vás – ale nestojí mi to za to.
To: 25. 1. 2026 21:35
Hmmm, to čumím, jak jste všímavá!! A jak kvalitní dedukce Holmesova střihu zde předvádíte. Jeden aby se pomalu bál tady něco napsat, protože nikdo ani netuší, co z psaného dokážete vydedukovat, spíše však vyfabulovat!
Joe, ja viem že ty vieš…Ale nepovieš… Si ako Ježiš, len v obrazoch a tajomstvách. Ale na to pozor, nie je vyššieho od neho…
Děkuji 🙂
Promiňte Středulko, že vám zase šlápnu na nějaké to kuří očko (ono je to dost těžký, máte jich strašně moc) ale obávám se, že Ježíšem Jofa nemyslel vás. Ale třeba se pletu, to se ukáže.
Boomre, seriete ma…To nie je váš štýl.. Buďte sám sebou! Dokážeme tak viac.. To by som asi chcel moc, že?..Mia Markýza , nikdy nebola tak agresívna, to jej nesvedčí…Je to okaté ..
No tak je dneska, no. Stává se. A pište si, že takhle by vám Boo, Noo, ani Wen nikdy neodpověděli.
Ste frajer, tak sme si zas pokecali…Už mi to chýbalo..
Jofátko. Vy si fakt myslíte, že jsem Boo? To jako vážně???? A myslíte si, že by holohlavý svalovec s pitbulem co se prohání na motorce, mluvil v ženském rodě?? Neblbněte.
To Vám to Howgh dlouho nevydrželo. Celých 32 minut. Fakt jste mě hluboce ranila, že nejsem Ježíš.
Má to širšie súvislosti…Vyčkaj času ako hus klasu. Pracujte na svojich odpovediach, a učte ostatných, nič viac tu nepotrebujete. palce nahor, sú infofejk. Tie nadol, sú stimul,. Čo chcete dosiahnuť, je podstatné…
I ti “privilegovaní” tvoří stádo , které Někdo pase a používá jako nástroj řízení a které zařízne v okamžiku , kdy už je nebude potřebovat k ovládání většího stáda .
Musk patří mezi idioty , kteří nechápou , že tvoří z pohledu jejich Majitele pasený dobytek .
Je to tak. Ale jejich “výjimečnost” jim nedovolí si to přiznat.
zas
Podobně jako Gates s Melindou – tak důležití pro globalisty nebudou, aby pro ně riskobvali svou přísnou anonymitu, jak se uvádí v Rakowského protokolech.
A jak jim ten projekt Covid dobře šlapal – dokud se nenašlo několik “sedm statečných”.
To: 25. 1. 2026 00:05
Již jsem Vám to nejméně jednou psal. Na co jsou peníze, když máte všechno? Myslíte, že vládce potřebuje peníze, nebo mu stačí ukázat, vyslovit přání a vše směřuje k uspokojení jeho potřeb? Jenže to musí být skutečný vládce jako třeba s. Stalin, nebo Hitler. Nebo v komunismu ta panská rasa, která výdpobytky komunismu (každému podle jeho potřeb) bude čerpat. O žádné zisky tam již nepůjde. Peníze přestanou mít smysl a hromadění majetku pozbyde významu, protože vyvolení budou mít nárok na vše, nač si vzpomenou. O uspokojování jejich potřeb se budou starat zotročení Gójové spolu s AI a robotizovaným průmyslem. Cíl globalizace je jeden celosvětový stát s počtem 0,5 až 1 miliarda jedinců rozdělených na kastu vyvolených žijících v komunismu a kastu otroků – Gójů.
Já se naivně domníval, že jste odpovědi našla v “Protokolech sionských mudrců” a “Rakovského protokolech”. Njn, ač se člověk učí celý život, přes to není nikdy dost chytrý.
Spomeňte čerta a…https://www.hlavnespravy.sk/rozsiruje-sa-virus-s-umrtnostou-az-75-ludia-upadaju-do-komy/4201022
Určite je za tým ten židočerv Gaťas, tak ako Covid prišiel z Číny, teraz je to ďalšia najľudnatejšia krajina India a nikto s tým zmrdom nič neurobí…
Kdybych mohla upadnout do kómy a vzbudila se pak na nějakém lepším místě (a nebo vůbec), nezlobila bych se. Ale takhle jednoduše to nefunguje. Život je místem, kde musíme trpět, musíme si ho odžít a oddřít.
Musíme jen jedno jediné, Weny.
Jenom bych se zeptala, Vás a třeba Džoua, kterého tahle moje hláška tolik rozhodila: Když je někdo v kómatu, je schopen se zlobit? Čili je to tautologie, a zároveň parafráze něčeho, v čem se nechytáte. Podobně jako já s tím Jaromírem. Zjevně to tedy není pro Vás, nechte to být.
Mám prostě ráda černý humor, neptejte se proč (byly by to “litanije”). Soucit není to, co tady hledám, nechybí mi, prostě relaxuji při duševní práci a píšu sem ty “pindy”. Když to tolik vadí, najdu si jinou zábavu.
Zkuste si s Albi přečíst ty Čtyři dohody od Dona Miguela a dělejte si i s Džouem méně domněnek. Budete ztrácet míň energie řešením záležitostí, které nikdo řešit nepotřebuje.
Běž spinkat, kvůli nám si nemusíš dělat hlavu ve dvě ráno, a ztrácet energii.
,,Vývoj” zahubí člověka ale ne lidstvo.
To: 24. 1. 2026 22:40
Musím nesouhlasit s Vámi a Vaší myšlenkou: “…civilizaci řídí šílenci a blázni.” Jsem naopak přesvědčen, že globální řízení drží v rukách velmi inteligentní, chytří a snad i moudří fylozofové, kteří jsou naprosto cyničtí a netrpí žádnou empatií k lidstvu.
Vidím a vnímám to tak, že AI je prostředkem, jak zabezpečit chod světa bez postradatelné většiny populace, kterou jsou globalisté ochotni obětovat pro zachování životaschopnosti vyvoleného národa, jak o něm píš Bible v Deuteronomiu. Soudím, že jsem na konci jedné civilizační epochy, kdy globalisté dospěli k závěru, že je nutné Zemi zachovat tím, že zásadně “deratizují” její parazity => depopulace LIDí na úroveň cca 0,5 až 1 miliardy jedinců (viz texty na Georgievských kamenech). Metody jsou obecně známé – od světové války, přes hladomory, pandemie, přírodní katastrofy až po zásadní omezení porodnosti. Cílem je vybudovat komunismus (každému podle jeho potřeb) pro vyvolené etnikum (panskou rasu), což budou zajišťovat zbylí zotročení Gójové spolu s AI a výdobytky automatizace.
Ale já jsem s Vámi úplně za jedno. Máme jenom některé pojmy postavené jinak. Jak já rozumím moudrosti, ať už je to podle Tao (s čímž asi, z hlediska moudrosti, souzním nejvíc), křesťanství, buddhismu nebo filozofie jógy, moudrý člověk nemůže být bez soucitu a empatie. To by měla být norma. Šílenstvím a bláznovství jsem myslela komplement, vyznačující se zvláštním druhem nevědomosti (kořene zla podle buddhismu). O inteligenci těch darebáků jsem nepochybovala. Ale moc jsem to důkladně nepromýšlela, soustředila se na zbytek sdělení. Asi jsem se měla vyjádřit přesněji.
Cynická určitě bývám, je to jistá forma obrany před věcmi nebo situací, která není zrovna ideální. Ale soucitu a empatii to, myslím, nepřekáží.
Je to sice trochu off-topic, ale zaujalo mne, jak jste se jednou označil za pravicového individualistu. To je naprosto konzistentní, jde to perfektně k sobě. Ale když jsem přemýšlela, jak to mám nastavené já, usoudila jsem, že jsem spíš levicová individualistka, což zní jako oxymoron. Ale tak nějak to v sobě mám…
To: 26. 1. 2026 22:28
Ale o tom přeci diskuse je! Vyjádřit své myšlenky a v případě nejasností je doprecizovat. Není to jen o výměně názorů, ale i o schopnosti je srozumitelně, v úplnosti, stručnosti a správnosti vyjádřit. Můj projev postrádá stručnost a někdy i srozumitelnost, ač na tom léta bez valného úspěchu pracuji.
Docela jste mne zmátla druhým odstavcem se svou replikou o Vašem cynismu. Na co jste reagovala, co jste mi chtěla sdělit? Výroková logika mi něco naznačuje, ale nějak jí odmítám uvěřit. Jestli můžete více rozvés, budu vděčen.
Ano, levicový individualista je skutečně protimluv. Když budete v sobě více pátrat, tak možná se doberete od levicového k pravicovému a budete se sebou v pohodě. Ona totiž levicovost není dána empatií, ale potřebou být pod ochranou houfu, veden a řízen, odmítat odpovědnost, skrývat se za cizí záda a názory, potlačovat vlastní hrdost, v hovoru preferovat my, stydět se za já a td. a td. Jak Vás čtu, tak tímto souborem levičáckých vlastností netrpíte. Ten výčet je pouze ilustrativní, zdaleka ne reprezentativní, natož kompletní. To jen taková reakce, když už jste téma nakousla.
Tohle je pro mně opravdu zajímavá diskuze. Začnu tím cynismem. Měla jsem v úmyslu uvést protipříklad toho, že cynismus nemusí nutně implikovat nedostatek empatie nebo soucitu. Jelikož jsem nikdy nebyla donucena formulovat přesnou definici, chápu to spíš implicitně, tj. kdy se cítím být cynická:
Například, když používám černý humor, nebo když dám přednost tvrdé pravdě před ohledy a zaobaleností. Nebo když jsem donucena se bránit – je to můj “ostrov, opevněný a obklopený žraloky”, kam se ostny okolí nebo kolektivu a pokusy o vnější manipulaci nedostanou. Takže vlastně vyjádření mého individualismu a touhy být sama sebou.
Před Bohem nebo svým svědomím taková klidně mohu být bez ztráty kytičky. Kdežto pohrdat jinou bytostí (tj. ne názory nebo “hodnotami”) nebo se jí vysmívat a úmyslně ubližovat už ne, i když to asi působí navenek podobně. To bych hluboko klesla. Zároveň mohu cítit empatii i soucit, i když ve stavu “cyničnosti” ho nelze vyjádřit, nebo to přinejmenším neumím.
Nemám ráda nevyžádané pokusy o mé vnější vedení, z kolektivu se stahuji na svůj ostrov, protože ruší mé vědomí. Na všechno přicházím nejraději sama a ráda pracuji samostatně, s vlastní odpovědností. Říkám výhradně “já” a skoro nikdy “my”. Dokonce i ve vztahu k Bohu mi neladí biblický termín “Bůh zástupů”. Nejsem zástup ani jeho část. To je můj individualismus.
Ale nemám ráda sociální nespravedlnost. Pravicovost v podobách, které jsem zatím kdy viděla, mám spojenu se sobectvím, arogancí a často i pohrdáním druhými. Typicky: “nemáte-li na chleba, jezte koláče”. Nezájem o problémy “plebsu”. Legalizované okrádání lidí a rozkrádání státu, mafie. Pocházím z obyčejné rodiny, neprivilegované vrstvy a vím jaké to je, mít hluboko do kapsy. S utlačováním původních obyvatel a národů, s terorem nebo šikanou ze strany bohatých a vlivných. S podfinancováním škol a zdravotnictví. Zdaněním výhodným jen pro bohaté. A nevěřím, že obrovské majetky v hodnotě miliard korun nebo dolarů bylo možné získat poctivou prací.
Tím sem nemyslela, že byste takový byl Vy.
Levicovost má samozřejmě také mnoho nectností (některé jste jmenoval), ale většinou (někdy ano) ne tak strašné.
To: 27. 1. 2026 11:06 + 11:13
Díky za reakci, vcelku jsem byl nedočkavý, kdy přijde a jaká bude.
Cynismus rozebírat nebudu, vnímal jsem v tom něco víc a dál, než jste sdělila, což mne zklidnilo.
Zajímavý je postoj k levicovému či pravicovému začlenění a světonázoru. Co to je sociální nespravedlnost? Znamená to, že spravedlnost spočívá ve stejné úrovni odměňování, ačkoli kvalifikace, nasazení, odpovědnost a další hodnotitelné rysy výsledků práce zaměsnance, jsou neskutečně rozdílné? Nebo jak byste chtěla onu sociální spravedlnost uchopit a realizovat, než právě přes hmatatelnou odměnu?
Za socíku platilo, že primář v nemocnici se 3mi atestacemi domů přinesl tolik, co špatně vyučený zedník se 8mi tř. ZDŠ. Primář si finančně pomohl službami na oddělení a zedník měl na fuškách za stejnou dobu ve+ 2 až 3x tolik v čistém. A to na tom byl primář oproti zedníkovi ještě dobře, protože takový učitel mohl max. dávat za pár kaček kondice, nebo po večerech učit ve školách práce a nástavbách SŠ. Tohle tu již bylo! Ač soc. spravedlnosti měli soudruzi plná ústa, tak nic spravedlivého, natož osobnostně motivačního v tom nevidím.
Odměňování učitelů bylo vždycky chabé, možná je to i národní rys, že si lidé vzdělanosti neváží, každý je odborník na všechno.
Určitě je v pořádku, když ten, kdo na sobě pracoval a/nebo nese větší odpovědnost, má pak větší odměnu. Třeba ten primář, jak píšete. Ale vlády, které sami sebe deklarovaly jako pravicové, v tom zatím mnoho neudělaly. Utahování opasků, prošustrování, rozkradení a zase utahování opasků. Každé jejich vládnutí pravidelně končí rozpočtovou katastrofou, což bývá důvod pro další podobné kolo. Podpora rodiny žádná, mladé rodiny si nemohou dovolit mít více dětí, demografická situace se zhoršuje a pak není ani na důchody. Ultrabohatí bohatnou, zbytek populace chudne, nemá čas, energii a prostředky na osobní rozvoj, stává se stále více otroky. Včetně těch, kteří na sobě pracovali.
Abyste rozuměl, nemám nic proti penězům, mám je ráda, jsou užitečné a přeju je i těm bohatším, než jsem já. Osobně se nemám zle. Ale vzhledem k tomu, co vidím třeba v širší rodině, u některých známých, myslím si, že zdravá míra nerovnosti je už dávno překročena.
No, a za “socíku” bych také určitě spokojená nebyla, určitě bych si našla něco, co bych kritizovala 🙂 .
To jsem ještě vynechala bydlení, které je třeba pro mou příjmovou kategorii prakticky nedostupné, naštěstí jsme to mohli vyřešit zásluhou starší generace v rámci rodiny. Ale každý takovou možnost nemá.
Umožnit kvalitní vzdělání dětem v mé sociální bublině, udržet je na VŠ až třeba ke získání Ph.D., také vyžaduje podporu a oběť celé rodiny. Podobně jsou na tom zřejmě i mladší lékaři a lékařky, kteří zrovna nejsou primáři. To už je trochu mimo mísu, když akademicky vzdělaní lidé mají potíže umožnit stejně vzdělání i svým dětem, nemyslíte?
Současní důchodci mají aspoň nějaké důchody, které jim financuje současná pracující generace a je to tak správné. Ale já, která mám do důchodu ještě daleko, ani netuším, jestli se ho vůbec dočkám. A tím nemyslím, že bych umřela nějak výrazně dřív. Prostě se to rozkrade a prošustruje. Všechny ty pilíře a připojištění jsou Vám doslova na prd, když nemáte co na ně ze svého platu odložit.
Nějak jsem se emočně moc rozjela, omlouvám se 🙂 .
Ale je to další důvod k cynismu.
To: 27. 1. 2026 12:57
Nemohu souhlasit s vaší tezí: “…vlády, které sami sebe deklarovaly jako pravicové, v tom zatím mnoho neudělaly.” Myslím, že právě ve zdravotnoctví se udělal obrovský skok nejen ve vybavenosti, technologiích, lůžkové péči,….., ale předvším v oblasti odměn. Dnes je odměna primáře na úrovni odměn poslance a zdravotní sestry mají čisté příjmy nad úrovní průměrné hrubé mzdy. Tady došlo k obrovskému posunu díky zdr. pojišťovnám a změně celého systému.
Ve školství je uzákoněn příjem ve výši 130% celonárodní průměrné mzdy, reálně asi 116%. Vzhledem k tomu, kolik hodin skutečně odučí a kolik času zabere příprava, kontrola úkolů, ostatní admnistrativa, účast na školeních, seminářích a sebevzdělávání za rok je to tuze dobré ohodnocení.
Možná budete nerada číst následující řádky o mé pravicové vizi školství. Navrhuji, aby do 18. roku věku měl každý bezúhradový přístup ke vzdělání. Pro starší bych zavedl zpoplatnění dle skutečných nákladů na studium se zavedením prospěchových a podmíněných sociálních stipendií, což by motivovalo k dosahování výsledků a výběru oborů dle potřeb trhu s možností závazku k firmě za úhradu studijních nákladů).
./.
./.
Bohatí by klidně mohli za úplatu lemplovat na romských a jiných, pro trh zbytných, oborech i 10 let. Ostatní by museli zvážit, zda je pro ně výhodné studovat za své obory bez možnosti uplatnění, či si vzít studentskou půjčku a jít na obory s reálnou šancí uplatnění a splacení půjčky. Nebo rezignovat na diplom a už od ukončení ZŠ mít jasno, kam směřovat a co budou dělat. Každému vzdělání přeji, ale také vím, že vždy je něco za něco.
I vzdělání je komodita se svou cenou na trhu!! Když za daně všech poplatníků v tuzemsku vystuduje specialista, který jde své znalosti prodat do zahraničí, tak je to de fakto krádež prostředků, protože dotyčný zde nevytvoří žádnou hodnotu. V případě placeného studia nemám s migrací absolventů žádný problém, protože dotyčný si vzdělání koupil, je jeho a ať s ním naloží dle vlastní úvahy!!
Tento koncept by znovu naplnil učňovské školy, které by do výroby a služeb opět dodávaly množství kvalifikovaných pracovníků s praktickými znalostmi, nikoli jen teoretickými. V pracovním prostředí by se zásadně omezil počet převzdělaných a v praxi takřka nepoužitelných jedinců, kteří do prvé práce nastupují až ve zralém věku – neohební a konzervativní.
Nejlepší by bylo, kdybyste si svůj návrh mohl na vlastní kůži zkusit a pak případně doladit…
S něčím bych mohla souhlasit, ale je to naprosto extrémní změna, s nepředvídatelnými důsledky pro reálný život. Obávám se, že by to dopadlo “jako vždycky”. Já bych, místo toho, dělala menší, postupné změny. Například bych změnila způsob financování vysokých škol, aby nezávisel tolik na počtu přijatých studentů. Blbé a zbytečné obory bych úplně zavřela (každý ví, které to jsou – genderové nebo politické studie apod.).
Asi netušíte, že ani v současném systému nemá člověk, který chce skutečně něčeho dosáhnout, na růžích ustláno. VŠ vzdělání byste šíleně zkomplikoval talentovaným studentům z nižší vrstvy. Já bych udělala adekvátní, dostatečně těžké zkoušky a nepřijímala každého blbce. To by mnoho problémů vyřešilo mnohem jednodušeji.
Levice má sice tendenci podporovat lemply, ale pravice zase ždímat skoro každého člověka jako surovinu pro generování zisku a to nemohu ze svého svědomí podporovat.
To: 27. 1. 2026 14:35
Co jsem zde předestřel není plán, natož prodiskutovaný, ale jen můj názor na způsob řešení jednoho choulostivého problému zdejší školské soustavy.
Smutné je, že sám jsem přesvědčen o jeho naprosté současné nereálnosti! Každý politik si totiž spočítá, že by proti sobě a straně, kterou zastupuje, popudil většinu veřejnosti. ALE docela spoléhám na funkčnost “Owertonových oken” a to, že i sem občas nahlédne někdo, koho by ta myšlenka mohla oslovit a mohl by ji předestřít na nějakém politickém jednání. Zřejmě oba víme, že školství, zdravotnoctví, armáda a sociální péče žerou strašně moc rozpočtových peněz. Jsem přesvědčen, že je třeba zvýšit efektivitu a adresnost výdajů a zdroje takto šetřit.
Nevím zda tento návrh lze považovat za “ždímání lidí”. Inspirovala mne praxe za socialismu, kdy emigranti, usilující o úpravu vztahů se socialistickou republikou a možnost cestování do ní, museli uhradit náklady za svá tuzemská studia. Že by i levicový socík byl orientován na ždímání lidí, když si hrál na nejspravedlivější a vůči občanům nejvstřícnější režim?! Nikoli – komančové také nechtěli za své živit cizí a kvalifikované síly darovat zdarma.
Tak já nemám na mysli (e)migranty, uhradit náklady na studium, pokud někdo chce pracovat v zahraničí, místo ve své zemi, to bych schvalovala. Ani nejsem pro migraci k nám, jen výjimečně a po důkladném zvážení. Ať každý pracuje ve své zemi pro její blaho, ne nadarmo se v ní narodil (podle karmy nebo Božího záměru) a tam patří. Láska, manželství, rodina… by mohly být legitimní důvody k přestěhování se do jiné země, ale zase kontrolovaně, aby se to nezvrhlo.
Ždímáním jsem ani tak nemyslela konkrétně Váš návrh, ale spíš “kapitalizmus” všeobecně (a schválně dávám uvozovky). Otrokem ses narodil, jako otrok zemřeš (výrok původem ze StarGate), tam to celé směřuje pod jakoukoli nálepkou. Lidé nemají únik, nebo aspoň cestu ven neznají. A není to jen záležitost materiální, spíš naopak. Ale materiálně nestrádat a mít čas, je nutná podmínka, bez toho není ani vnitřní cesta možná. Měla jsem starost o nadané, inteligentní děti a studenty z chudých rodin. Teoreticky by mezi ně mohly spadnout i ty s akademicky vzdělanými rodiči, což by bylo z hlediska vzdělanosti ve společnosti naprosto destruktivní. Jde o součet všech životních nákladů vs příjem.
No, vzhledem k inflaci a drahotě, růstu životních nákladů, jídlo, bydlení,… ta průměrná hrubá mzda není nic moc. O platech primářů nic nevím, ale všeobecně těm statistikám ani nevěřím, reálný život vypadá dost jinak.
Váš názor respektuji, není to pro mne důvod k nepřátelství, ale jen zase další kamínek na vahách k tomu, abych nikdy neudělala tu hloupost a volila pravici. Nejsou to moje zájmy, v žádném případě.
Aspoň teď lépe rozumíte tomu, proč jsem individualistka levicová. Pravicový altruismus mám za pokrytectví, něco ve stylu toho “nemáte na chleba, tak jezte koláče”.
./.
Pravicovost se podle mne naprosto mylně spojuje se sobectvím. Naopak lze říci, že pravičáci jsou empatičtí a nemalou část svých příjmů věnují na charitu, sport, podporu vzdělání nemajetných a další Bohu libé aktivity. Protože pravicovost je především odpovědnost! Baťa byl pravicový podnikatel, který z verpánku a společné díly s otcem vytvořil celosvětové obuvnické impérium. Bez cizích financí, svou prací, vizí, pracovitostí, důsledností a sociálním programem bydlení, zdravotní péče a podporou mimopracovních aktivit ve městě Zlín. Velmi podobně to měl i Emil Škoda a další podnikatelé, kteří byli po válce zestátněni, nebo po Vítězném únoru 48 znárodněni. Oni si uvědomovali, že fabrika potřebuje nejen vstupní suroviny a energie, výrobek, odbyt a objednávky, ale především loajální, pro práci ochotné, vzdělané a samostatné pracovníky. Ti jeho produkci a zisk zvyšují a náklady svou tvůrčí inovatovností snižují. Proto dobrý podnikatel na péči o své zaměstnance nešetřil. Jiné to bylo v důlním a těžebním sektoru, ale to byla vlastnická doména židovské oligarchie.
V současnosti je to jiné; majetky v restitucích dostali potomci, kteří díky socíku k nim a lidem měli 00 vztah.
Žijete ve světě pohádek, pořád se o tom mluví a píše, ale nikdo koho znám, takové pravicové altruisty nebo filantropy nepotkal. Podle mne je to taková pokrytecká úlitba svědomí, která zase nějak produkuje další zisk do vlastní kapsy. Až uvidím na vlastní oči a poznám aspoň jednoho takového, uvěřím a budu si ho vážit.
To: 27. 1. 2026 13:47
Nemyslím, že bych byl náchylný k pohádkám. Jen takový přístup je zatím u tuzemských podnikatelů spíše ojedinělý. Ale přes to je!! Např. si přečtěte o vlastníkovi firmy Jablotron Daliboru Dědkovi. Ale je i mnoho dalších firem, které vyplácí různé motivační benefity ať již formou odměn za zdravotní “bezabsenčnost” (to je tedy slovo!), nebo nákup zdravých doplňků stravy, proplácení fitka, bazénů, pohybových aktivit, konání teambuldingů, pořádání firemních a rezortních her a td, a td. Není to pokrytectví, ani úlitba svědomí, ale pragmatická úvaha na téma jak udržet kvalitní zaměstnance ve firmě formou zlepšení jejich pracovních podmínek a firemní kultůry. To nepíši o firmách, které věnují příspěvky na léčbu onkolgický pacientů, zdravotně působícím nadacím a charitativním projektům. Podle mne se toho tady udělalo poměrně dost i když mnozí si nevšimnou, nebo mají důvodný pocit, že mohlo být uděláno mnohem více.
Správně píšete o kritice socíku. Již jsem to uváděl – svět je duální a cokoli je směsicí dobrého i neoddělitelně špatného. Na všem každý najde pozitiva i negativa a jedno bez druhého nemůže existovat.
Tak zrovna o Dalíkovi jsem četla, že svoje zabezpečení používá jako politický nástroj a na dálku je vypíná nepohodlným. A snad že prý podporuje banderovce. Nějaká stipendia prý poskytuje Martin Janeček. Kdybych nečekaně zbohatla, dělala bych to také. Ale pár hodných lidiček nic moc v tom systému nezmůže. Ten největší filantrop je prý Bill Gates 😀 .
O teambuildingu jsem cosi slyšela od kamarádky, která na to musí chodit. Neskutečný zásah do individuality, vymývání mozku a opruz. Nelíbilo by se Vám to, stopro. Myslím, že já měla se svojí volbou povolání relativně štěstí, nobelovka mi sice nehrozí ale jinak asi patřím mezi nejsvobodnější zaměstnané lidi na světě.
Když se firmy starají o své zaměstnance je dobrá věc, ale vydávat to za filantropii pokrytectví je, protože to dělají ze zištných důvodů.
To: 27. 1. 2026 15:09
Bavili jsme so o kapitalistech a jejich sobeckosti. Nikoli o tom, jak kdo svou produkci realizuje, co má ve smluvní dokumentaci, ani jaká jsou jeho politické či jiné preference.
D. Dědek rozpouští 10% zisku Jablotronu jako finanční bonus pro své zaměstnance. Údajně ta roční jednorázová odměna je cca 300.000,-. Taková firma nebude mít asi nouzi o kvalitní, spolehlivé, odpovědné, ochotné a loajální zaměstnance. Jistě se jedná o spekulativní pokrytectví, protože podílem na zisku vlastně zaměstnance korumpuje a připoutává k firmě. Von asi bude pěknej vych*ánek, co? 😉
Ok, tenhle argument beru. Není mi vůbec sympatický a nic z Jabltronu bych si nekoupila, protože bych si nemohla být jistá, kdy mi to vypne, ač jsem si to zaplatila, takže s tohoto mého pohledu je to sice vyděrač a gauner, ale to nevylučuje, že občas udělá i něco dobrého. Např. Hitler měl prý velmi rád psy a někdo tvrdí, že i malé děti, to jen tak na okraj.
Myslím si, že se mu ty odměny fakt vyplatí, když už si ty zaměstnance vyškolil (a zadarmo to nebylo) a má je prověřené, což je pro takovou firmu nezbytnost.
Je to strategie rozumná, win-win, vych*cánek to ještě pořád být může, ale neznám ho, nemůžu posoudit. Ale kapitalismus by tohle značně zlidštilo, bez ohledu na motivy. Takže zcela chladně, bez špetky sympatie, mu tenhle přínos přiznávám.
I když jste říkal, že o tom mluvit nechcete, stále mi to vrtá hlavou. Jestli opravdu nechcete, budu to respektovat. V opačném případě: Co Vás na té mojí větě zarazilo, čeho jste se obával a nechtěl tomu věřit? A jak to vyplývalo z výrokové logiky (kterou celkem často sama dost důkladně používám, aspoň si to myslím)? Sama tam takový náznak nevidím…
Hledala jsem na internetu význam toho slova a zjistila, že se tak označuje celé spektrum názorů (od těch s nejhorším hodnocením, prakticky odsudkem, až po “polehčující”). Některé opravdu mám, protože vycházejí z mé zkušenosti a pozorování. A některé zase ne, protože nejsou konzistentní s tím, o co se v životě snažím, s mým cílem.
Možná by mi upřesnění Vašeho vyjádření pomohlo porozumět tomu, jak působím na jiné lidi.
Jinak, myslím, že jsem pochopila ten svůj “duševní striptýz”, jak jste to vtipně nazval 🙂 .
Myslím si, že se to tak seběhlo kvůli pochopení a uvědomění sebe sama. I po té jinak dost nepříjemné hádce se cítím více vědomá sama sebe a “probuzená”, lépe vím, kdo jsem.
To: 27. 1. 2026 11:19
Tak to jsem rád. Nakonec i Váš nepříjemný prožitek potvrzuje pravdivost pořekadel a lidových mouder. Jedno z nich říká: “Vše špatné je i pro něco dobré.” A to je zase potvrzení duálnosti světa a bytí.
Mimo téma: dnes na čt2 krásný film o naší současnosti: Giovanni Falcone… !!! … pamětníci si jistě vzpomenou! … v takových srač.ách dnes také žijeme… že by to tam zařadil nějaký Krtek u příležitosti zabití Mrázka?
S tím Mrázkem je zajímavé to že se o jeho smrti zmiňují všechna média.Rozhlas i televize.Proč asi? Bych řek,že je to zas nějaká hra tajných služeb a nějaká ta ,,pravda” vyjde najevo v pravý čas. Cílem tohoto je pouze ,,udržení tématu”.
Kurdovia sú zrejme najstarší národ sídliaci okolo najstarších pamiatok sveta z Predpotopnej doby, ktoré sa práve odkrývajú v ” Hornej Mezopotamia” Turecka, medzi Tigrisom a Eufratom, kde bol zrejme spomínaný Biblický RAJ/ PARADISE/ EDEN, v oblastia tzv” tepeš= kopcov” Kurdistanu, okolo Urfy( Sianlurfa v SE Turecku), od Göbekli Tepe po Karahan Tepe, asi 12 = tepeš= kopcov” rozlohou okolo 7,200 štvorcových kilometrov! ” Qur” v Mezopotámii, Sumerskom, Akkadsko, Babylonskom a Kurdskom jazyku je ” hora, kopec” ! A originalne územia Kurdov a Kurdistanu sú Kopcovité a kopce! Aj samotne meno ” Qur’an= Korán” znamena doslovne ” Hora/ Kopec Nebies” pretoze ” An” je Nebesia a “Na” je Podnebesia, teda Zem! Korán prekladaju ako ” Recitáciu” čo je nesprávne, a len preto že z neho recituju pasaže ako ” strelení na mozog” v Madrasa školach islamu!!! A to čo tam objavili archeológovia( zácinal to tam odkrývat v 94.roku nemec Klaus Schmidt, ktory nahle zomrel v 2014vo veku necelyvh 60 rokov) a dnes to tam odkrývajú tureckí archeologovia, hlavne z Istanbulskej Univezity, ale aj iné a medzinarodné tímy!
Prave čítam knihy od Andrew Collinsa- Karahan Tepe a od Hugh Newmana-Göbekli Tepe, a to sú bomba knihy, na to čo doteraz vykopali v Kurdistane, SE Turecko, na Predpotopnú civilizaciu, z ktorej začala aj naša civilizácia! Ich odkaz je jasný: ZNOVUZRODENIE ČLOVEKA ZO SUPERMASIVNEJ ČIERNEJ A ČERVEJ DIERY V CENTRE NASEJ GALAXIE, CYGNUS-X1, TEDA SWAN/ LABUŤ či YAMA, kde sa nachadza duchovna a fotónová energia! Tecie cez centro nasej Galaxie of falickeho Pasu Oriona cez Dvojcentro galaxie az po Žihadlo Škorpióna, kde leži pri hvoste Labute hviezda DeNeb, a vedľa nej, spimínana yonicka brána a vstuo ci vystup z Čiernej a Červej diery, ktora vedie do galaktickej Maternice v centre Galaxie….Symbolizuje ju Serpent/ Had, ako najstarši symbol Ciernej diery v Raji, Grotte Mliečnej drahy= Nebexkej bohyni a jej LONE/ GROTTE, znamom ako Čierna Roklina( Dark Rift)! A po svete je veľa kópií tohoto Raja v Nebesiach!!!
Kniha Andrew Collinsa -KARAHAN TEPE, práve vyšla do predaja na amazon.com či InnerTraditions.com pre tích čo vedia slušne anglicky! Su v nej najnovšie objavy, astronom.zoradenia i sošky a ine artefakty čo doposiaľ našli v tejto oblasti! Falické sochy muživ so stoporenym panisom, i žensku yoni vytesanu do kameňa i s ďierou do podzemia a Maternice= komory, ako symbol Dvojcentra galaxie…Pillar 43, znamy ako Vulture pillar( stĺp supa- mršiny čo požiera pozostatky) kde je centrálnou figúrou Škorpión a Sup s ” guľou/ loptou” na kridle, a okolite hviezdy…Samozrejme ze sa to dá porovnat s Pakalovým Stromom zivota slnecneho krala Pakala v Palenque, Mexiko, kde mu škorpión leži na hrudi, a kde ho ČIERNA/ ČERVIA VŤAHUJE DOVNÚTRA…Na vrchu stromu života je vták Macaw 7…Su tam dva dátumy, jeden ako 745 a druhy ako 9,745…Tí čo vedia ze náš Gregoriánsky kalendár bol adoptovany preto že sa zhoduje s pamiatkami sveta do detajlov!
Práve som prelomil Mayský kód kalendára Haab= Civilneho a Solarneho kalendára! Mal som dva iné, zhodujuce sa s rokom 2033, ale tento zlom je klúčový; lebo nas terajši 5.vek slnka Mayov, začal v roku 3113 BCE, 4 Ahau a 8 Cumku… A na Pakalovom Poklope hrobky je dátum 745 CE keď je ťahaný do Čiernej diery a zániku, teda idchodu z fyzickeho sveta di Duchovneho v Xibalbe be= Podsveti Mayov…Kedze aj oni, Mayovia, ako ine kultúry delili Vek slnka na 4 fazy= sezóny, tak aj Datum 745 CE je jasnou fazou č.3 do poslednej,4.faxy a sezony: 3113+745= 3,858 ÷3= 1,286 rokov medzi každou sezónou je 1,286 rokov: 745+1286= 2032+1 Nultý rok z BC do AD= ROK 2032 ako rok pre Novus Ordo Seclorum/ Nový poriadok( sveta) istý či zaistený, a je na USA Štatnom znaku aj zadatovany do roku 2032 dvakrát!!! A rok 2033 je Veľký Jubilejný rok Krista= Syna i slnka, Centrálneho slnka z Čiernej diery, preto Čierne Slnko na Pražskom Orloji! Collins napisal celu kapitolu o tom a jeho symbolických 32 lúčoch na zastavšch ci št.symboloch, ako Uruguay ci Kazachstan! No a ja tam posuvam aj náš Slovenský Trojkopec a Dvojkríž ako 32!!! Pre rok 2032!!!
Trumpova administrativa zastaví všechny platby zahraničním organizacím, které podporují diverzitu, rovnost a inkluzivitu
https://aktax.cz/trumpova-administrativa-zastavi-vsechny-platby-zahranicnim-organizacim-ktere-podporuji-diverzitu-rovnost-a-inkluzivitu/
hurá..a za ušetřené peníze+další vypůjčený trilion koupí překrásnou Zlatou Kopuli (Golden Dome) od Izraele.
Ještě něco ze Somálska, prosím.
Tam jsou určitě taky ty vaše neziskovky.
Já jsem úplně nezisková důchodkyně a nejsem na žádném Lipavského seznamu, buďte v klidu. Co dělám, dělám pro bono publico.
Proč kurwa nenapíšete něco pro nás.
Všechno píšu pro vás.
Kurdi zdaleka nejsou jednotní. Vím něco málo o iráckém Kurdistanu. Tam si klany dělí příjmy např z celních poplatků, jeden klan ovládá přechody do Turecka a druhý do Íránu a navzájem proti sobě válčí. Druhá věc je, že jsou zneužíváni (díky vlastní naivitě) proti vládám států na území kterých žijí- proti Saddámovi v době války s Íránem, proti Assadovi v Sýrii, nedávno se významně podíleli na nepokojich proti vládě v Íránu, trvale dělají problémy v Turecku. Vždy stejný vzor- zneužití pro cizí zájmy a odkopnutí. Jsou voštinou v zadku pro všechny vlády kde žijí. Těch, co vzdychají jaký je to super starobylý národ- viděli jste je někdy? Tu civilizaci vytvořili např. Sumerové a možná i starší civilizace a Kurdi jsou v tom nejspíše nevinně. Ty starobylé civilizace nejspíše vymřeli a současné obyvatelstvo je jen málo geneticky s nimi spojené. Potkal jsem irácké obyvatele, Íránce, tam jsou vidět starobyle tradice, kultivovanost). Nejsem si jist, co Kurdi vytvořili (ne zničili) za posledních pár století.
nic v zlom, ale pride mi to cele na hlavu….Rojava prave preto prezila, ze Kurdov vsetci vyuzivaju a vyuzivali kde sa da……a ti si stale myslia, ako vsetkym ukazu. No ukazali Assadovi (ked mu defacto kradli ropu), tak maju co chceli. A ak si mysli, ze Erdogan sa zaujima o nich kvoli ich uzasnej demokracii, lebo sa jej boji, tak je imho na hlavu. Erdoganovi je uplne jedno, ci tam maju demokraciu alebo totalitu, pre neho je zaujimave, ze Kurdi sa v urcitej miere chovaju ako zidia…..niekam utecu a potom skor ci neskor chcu pretvorit svojho hostitela na svoj stat alebo aspon odtrhnut si svoj kus. Nemozno im to mat za zle, ale to neznamena, ze to vsetci ostatni su povinni akceptovat
Spamka si OneJanka. Sú h las..