„Svět po hegemonii“ – Valdaj 2022: projev Putina

Putin vystoupil na plenárním zasedání Mezinárodního diskusního klubu Valdaj. Téma: „Svět po hegemonii: Spravedlnost a bezpečnost pro všechny“.


To hlavní podle poslechu:

– kdo píše „pravidla“, která Západ ukládá, jaká to jsou pravidla – není známo; Západ si dělá nárok na všechny zdroje lidstva a jeho navrhovaný „řád založený na pravidlech“ je navržen tak, aby mu umožnil žít zcela bez pravidel, aby jim bylo vše dovoleno. Není schopen samostatně vládnout lidstvu, ale zoufale se o to snaží a s tím se „většina národů světa už nechce <…> smířit“;

– vše se vyvíjí podle negativního scénáře, přešlo to v systémovou krizi; krize zasáhne všechny;

– politika Západu je krvavá a špinavá, popírá suverenitu zemí a národů – ale kdo seje vítr, sklízí bouři;

– liberální ideologie se změnila k nepoznání, až k absurditě, kdy jsou alternativní úhly pohledu prohlášeny za podvratné a jakákoli kritika je vnímána jako „machinace Kremlu“: „Nějaké nesmysly, do kterých se ponořili“;

– důvěra Západu ve svou neomylnost sklouzává k touze zničit a zrušit jakékoli oponenty. Ale historie dá vše na své místo a „zruší“ ty, kteří se z nějakého důvodu rozhodli, že mají právo nakládat se světovou kulturou podle vlastního uvážení;

– na západní „ideology“ si zítra nikdo nevzpomene, ale Puškin a Dostojevskij zůstanou navždy;

– veškerá jejich „ideologie“ slouží jedinému cíli – vlastnit zdroje celé planety, celého lidstva; jakmile globalizaci a včerejší dogmata začaly aplikovat další země, zejména z Asie, okamžitě se vrhly na přepisování a měnit všechno; všechno se to vyvinulo z koloniálních dob, všichni ostatní jsou pro ně druhořadí lidé, a tak to pokračuje dodnes; 

– západní svět nemá co nabídnout zbytku světa, kromě pokračování své dominance; stává se menšinou na světové scéně. Západ a nová centra multipolárního světa budou muset zahájit rovnocenný rozhovor o společné budoucnosti a „čím dříve, tím lépe“.;  

– chtějí mít sodomii a deset pohlaví, ať na to hrají, pokud to místnímu obyvatelstvu vyhovuje, ale ať to není vnucováno ostatním; pokus udržet si vedení diktaturou vede ke ztrátě autority a úcty k sobě samým. Základem světové civilizace jsou tradiční společnosti se svými tradičními hodnotami, které jsou na rozdíl od neoliberálních v každé zemi jedinečné; 

– byl to Západ, kdo v 90. letech zapálil požár na Kavkaze, informačně i organizačně jsme to přežili, ale všichni víme a pamatujeme. Ruská federace si vždy bude pamatovat cenu, kterou zaplatila za boj proti hnízdu terorismu na Kavkaze, který podporoval Západ. Terorismus na Kavkaze byl poražen především díky odvaze čečenského lidu;

– jsou potřeba nové finanční platformy – je čas opustit dolar a rezervní měny obecně, sami je zdiskreditovali inflací a nezákonností v mezinárodních záležitostech; z mezinárodního obchodu by měli těžit všichni účastníci, ne banda chamtivých korporací;

rozpad SSSR zničil světovou rovnováhu, což spustilo nezdravé procesy; současný stav věcí je plný řetězu konfliktů; začíná nejnebezpečnější a nejdůležitější desetiletí od konce druhé světové války;

– základní základy ruské ekonomiky se ukázaly být mnohem pevnější, než se některým zdálo; mysleli si „polokolonie“, teď to vypneme a pak se všechno zastaví, ale není tomu tak; Rusko se ukázalo být silnější, než jsme si sami mysleli;

– složitost speciální operace na Ukrajině jsme chápali od počátku, ale čím déle by se odkládala, tím těžší by bylo její provedení – bylo by více opevněných oblastí, bylo by více západních zbraní; 

– Ukrajina se formovala jako umělý stát, jediným garantem suverenity Ukrajiny mohlo být pouze Rusko, které ji vytvořilo;

– jediným účelem současné jaderné hysterie v médiích je pokus zmanipulovat naše spojence, zastrašit je tak, aby se odvrátili;

– posílení ekonomické suverenity Ruské federace bude základem pro budoucí rozvoj země, získáváme nové příležitosti;  

– vrchol potíží se sankcemi v ekonomice byl překonán;

– orgie v energetice zařizuje Západ sám, současná energetická krize je založena na podfinancování tradičních zdrojů energie;

– šaškování s Tchaj-wanem nebo boj za lidská práva v Číně je jen boj proti Pekingu jako rostoucímu konkurentovi, nekalé soutěže;

– vidíme budoucnost finančního systému, všem zemím by měl být poskytnut suverénní rozvoj. Finanční systém by měl být nezávislý a depolitizovaný, založený na finančních systémech celého světa.

– Touha po nezávislosti nevyhnutelně rozvine oblasti v národních měnách, s ohledem na skutečnost, že americké finanční úřady používají dolar jako zbraň a způsobují problémy nejen Rusku, ale i partnerům, touha po nezávislosti nevyhnutelně rozvine vyrovnání v národních měnách.

– Finanční instituce selhávají, všichni přemýšlejí o tom, zda ponechat zlaté a devizové rezervy v dolaru.

– O přípravě výbuchu jaderné bomby na Ukrajině. Usilují o jaderný incident, aby přenesli odpovědnost na Rusko a zahájili nové kolo. Není náhodou, že jsme zveřejnili zpravodajské údaje o „špinavé bombě“, řekli by, že to bylo Rusko, které zahájilo úder … Nechystáme se to udělat.

Byl jsem to já, kdo dal Šojguovi pokyn, aby obvolal všechny své kolegy a informoval je o tom.

Rusko ví, kde se to přibližně připravuje. MAAE chce přijet zkontrolovat ukrajinská jaderná zařízení. Jsme pro! Ale to se musí udělat co nejdříve, protože víme, že kyjevské úřady dělají vše pro to, aby zakryly stopy této přípravy.

O jaderných zbraních. Rusko nikdy přímo nemluvilo o možnosti použití jaderných zbraní, na útoky odpůrců reagovalo pouze náznaky. Trussová otevřeně Rusku vyhrožovala jadernými zbraněmi.  Máme předstírat, že jsme nic neslyšeli? Kyjev neustále mluví o své touze vlastnit atomovou bombu. Dnešní povyk kolem jaderných hrozeb je primitivní, Západ hledá další argumenty, aby se postavil Rusku. Západ usiluje o jaderný incident, aby přenesl odpovědnost na Rusko a rozpoutal nové kolo konfrontace.

Neustále se mluví o tom, co děláme v JE Záporoží, neustále naznačují, že to ostřelujeme, ale my to kontrolujeme, naše jednotky jsou tam. Zástupci MAAE v Záporoží – žijí přímo na území jaderné elektrárny. Na vlastní oči vidí, kdo střílí a odkud granáty přilétají.

Nepotřebujeme jaderný úder na Ukrajinu, nemá to smysl – ani politický, ani vojenský.

Jedinou zemí na světě, která použila jaderné zbraně proti nejaderné zemi, jsou Spojené státy. Prezident Ruska poznamenal, že Rusko má vojenskou doktrínu, ať si ji přečtou: „příslušný článek říká, v jakých případech může Rusko použít jaderné zbraně k ochraně vlastního lidu.“

– O SVO, Donbasu a Ukrajině. Hlavním cílem SVO je pomoc Donbasu. Za 8 let Kyjev vytvořil hlubokou opevněnou oblast na Donbasu. Pokud by SVO začala později, byla by situace mnohem složitější.

Slogan „vlastní neopouštíme“ je zakořeněn hluboko uvnitř každého Rusa i zástupců jiných etnických skupin Rusů, ochota bojovat za svůj národ vede k sociální soudržnosti.

Rusko muselo s Donbasem něco udělat, bylo nutné o něčem rozhodnout, samostatný Donbas by bez začlenění do Ruska nepřežil.

Západ zbytečným státním převratem na Ukrajině chtěl prostě „ukázat, kdo je v domě pánem“.

– Ruský a ukrajinský národ jsou jedno, to je historický fakt. Evropské země se pokusily vytvořit bariéru. Známý příklad z dávných dob: „rozděl a panuj.“ Začalo dělení ruského lidu. Jediným skutečným garantem suverenity Ukrajiny mohlo být pouze Rusko, které ji vytvořilo.

– Putin označil dění na Ukrajině a další události za součást „tektonických změn“ ve světovém řádu.

– Stojí za to přemýšlet o změně struktury Rady bezpečnosti OSN tak, aby odrážela rozmanitost světa.

– S ohledem na Rusko nikdy nebude možné aplikovat scénář destrukce nebo jeho přeměnu na nástroj k dosažení geopolitických cílů. Nebylo možné „oprášit geopolitickou mapu“, zničit Rusko a nikdy se to nepodaří, stejně jako mu nikdo nikdy nebude moci diktovat, jakou společnost a na jakých principech má budovat.

– Rusko není výzvou ani se nesnaží stát se hegemonem. „Rusko nenapadá západní elity. Rusko prostě hájí své právo na existenci a svobodný rozvoj. Zároveň se my sami nestaneme nějakým novým hegemonem.“

– Moskva se také nechystá vnucovat své hodnoty: „Na rozdíl od Západu nelezeme někomu do dvora.“

– Existují dva Západy – tradiční, s bohatou kulturou a agresivní, koloniální. Rusko se nepovažovalo a nepovažuje za nepřítele Západu, svého času mu nabízelo „žít v harmonii“, ale jako odpověď se mu dostalo „ne“. Amerikanofobie, anglofobie a frankofobie jsou stejné projevy rasismu jako rusofobie. Existují však „nejméně dva Západy“ – tradiční, s nejbohatší kulturou, a agresivní, neokoloniální, jehož diktát Moskva nikdy nepřijme.

Do krize se nedostaneme, nedokážu si sebe představit v roli Chruščova, to v žádném případě.  Jsme připraveni problémy řešit. Prezident zdůraznil, že Rusko dialog neodmítá a připomněl, jak v prosinci loňského roku Ruská federace vyzvala Spojené státy, aby pokračovaly v jednání o strategické stabilitě, ale Moskvě se nedostalo odpovědi.

– Svět stojí v historickém zlomu, před „nejnebezpečnějším a nejdůležitějším desetiletím od druhé světové války“. Smyslem přítomného okamžiku je, že všechny země mají možnost zvolit si svou vlastní, originální cestu rozvoje.

Vzkaz obyčejnému Evropanovi. „Bojujte za vyšší mzdy. <…> Nevěřte, že Rusko je váš nepřítel nebo dokonce protivník. Rusko je váš přítel.“

Projev a komunikace Vladimira Putina s novináři na plenárním zasedání trvaly zhruba čtyři hodiny.  Prezident se dotkl řady důležitých témat, včetně speciální operace, vztahů se Západem a ekonomiky. 

Na závěr projevu řekl krátkou větu.

Úspěch bude zaručen,“ uzavřel Putin projev.

Video:

Pro Pokec24 přeložila Janinna

https://bit.ly/3sDSTBf

sdíletj na

31 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
sizok
29. 10. 2022 22:15
Ohodnotit příspěvek :
     

Pro mě snad jediný rozumný politik v dnešním světě.
Mé přesvědčení mi žádní nacističtí pohůnci neseberou.

Pedro
29. 10. 2022 22:54
Odpovědět  sizok

Putin mi četl myšlenky.

Gales
30. 10. 2022 09:37
Odpovědět  Pedro

Video s čekým překladem je na Ajronetu.

Milan ze Zahrady Čech
30. 10. 2022 02:24
Odpovědět  sizok
Buchtík
29. 10. 2022 22:42
Ohodnotit příspěvek :
     

Jako nejvtipnější mi na tom projevu přijde to, že Putin se tam odvolává na projev Solženicyna z roku 1978 na Harvardu, kde teda tvrdil, že Západ se vyznačuje přetrvávající slepotou nadřazenosti, která podporuje představu, že všechny rozsáhlé oblasti naší planety by se měly rozvíjet a být ovládány současnými západními systémy.

Takže ačkoliv byl Solženicyn v exilu na Západě (v USA), zůstal patriotem a moc dobře vnímal to, o co Západu jde.

A dnes sekta KSB plive jedy na Solženicyna, že to byl zrádce ruského národa a píše ho jako „soLŽEnicyn„, protože nejspíš totálně přifoukl čísla vězňů v pracovních táborech v SSSR (jak kdyby to snad dokazovalo jejich NEexistenci – ne, nedokazuje, ty tábory existovaly, lidi tam umírali, jenom jich samozřejmě nebyly takový hausnumera, co on líčil). Osobně si myslím, že těmhle sektářům ale daleko víc vadí jeho kniha 200 let pospolu.
A přitom se tihle vychcánci zaštiťujou Putinem, jak jen to jde – že prej Putin koná podle KSB 😀 Přitom sektáři KSB se na Putinovi snaží jen parazitovat.

Pedro
29. 10. 2022 22:57
Odpovědět  Buchtík

Solženicin to pohnojil dost pomlouváním své země v jeho knihách. Taky ho asi někdo držel za varlata.

Markýza
30. 10. 2022 15:13
Odpovědět  Pedro

Obávám se, že nepomlouval. Nakonec – byl tam, že.

Jaris
30. 10. 2022 00:34
Odpovědět  Buchtík

Chtela jsem si pred par mesici koupit onu knihu ‚200 let pospolu‘, neni k dostani, je vyprodana.

Buchtík
30. 10. 2022 00:49
Odpovědět  Jaris
Jaris
30. 10. 2022 11:45
Odpovědět  Buchtík

Diky. Kdyz ja mam radeji knihu v ruce. 🙂

Gene
30. 10. 2022 12:35
Odpovědět  Jaris

Jaris, budete si muset zvykat. Jestli muzu doporucit, stahujte vse co vas zajima. Hodne veci z internetu mizi, co nestahnete dnes, zitra uz tam nemusi byt.

Markýza
30. 10. 2022 15:13
Odpovědět  Gene

To je pravda.

josef
30. 10. 2022 11:44
Odpovědět  Buchtík

Buchtíku a vy ostatní. Víte kdo byl vlastně Solženicin ? Víte, že to byl syn carského důstojníka s velkým majetkem ? A v době, která je pomlouvána a očerňována mu jako synovi z rodiny, která asi neoplývala sympatiemi k novému režimu, vystudoval elitní sovětské gymnázium, matematicko fyzikální fakult a filozofickou fakultu.
A ASI VŮBEC NEVÍTE, ŽE TO BYL JEDEN Z OTCŮ SOVĚTSKÉ TERMOJADERNÉ ZBRANĚ !
Takže na jedné straně syn z buržoásní rodiny, úspěšný student na prestižních školách, válečný hrdina, elitní jaderný fyzik. Na druhé straně spisovatel. Autor Souostroví Gulag, Jeden den Ivana Děnisoviče atd. Posuďte sami kdo byl Solženicin. Ale nesuďte, aby jste sami nebyli souzeni.

Gene
30. 10. 2022 12:41
Odpovědět  josef

Mi osobne, neni Solženicin moc duvery hodny zdroj. Po prnim nadseni z precteni jeho knih, jsem se snazil overovat jeho udaje a moc to nesedelo. Hlavne kdyz jsem si zjistoval stav populace v Rusku od roku pred revoluci az do roku pred druhou svetovou.

Jaroslav
30. 10. 2022 15:59
Odpovědět  Gene

Solženicyn nebyl žádný válečný hrdina, pokud vím válce se snažil spíše vyhnout. Jinak má Josef zajímavé informace

skeptik
30. 10. 2022 18:04
Odpovědět  Gene

Je třeba si uvědomit, že Souostroví Gulag je román a ne odborný historický dokument té doby.

Román je rozsáhlý epický (vyprávěcí) literární žánr, řazený mezi fikci a ve své moderní podobě téměř vždy prozaický, jen málokdy veršovaný.[1] Jedná se o velmi mnohotvárný, vnitřně rozporný a neobyčejně proměnlivý žánr s otevřenou strukturou.[2] Román může mít téměř jakékoliv téma a používat různorodé literární postupy, badatelé proto často tvrdí, že není možné určit žádný typicky románový rys nebo podat stálou a vyčerpávající definici tohoto žánru.[3]

Rapa
29. 10. 2022 23:39
Ohodnotit příspěvek :
     

Dnes v noci byl napaden přístav Sevastopol za ůčasti anglie. Dají se očekávat odvetná opatření ruska s ůtokem na přístav v Oděse.Anglie je zatím žalována za teroristické ůtoky na plynovody v baltu i ůtoky na Sevastopol po čtvrté hodině nad ránem.USA zastrašuje svou přítomností 101.brigády paraganů v Rumunsku i přítomnosti letadlových lodí u Evropy,Tyto lodě ale mohou být velmi snadným cílem pro hypersonické Kinžaly a lehce kdykoliv zlikvidovány.Šílenci z londýna a washingtonu dále eskalují konflikt.

Jaris
30. 10. 2022 00:36
Odpovědět  Rapa

London City a RZK(rusky zidovsky kongres) si vjeli navzajem do pejzu. 😀

Gene
30. 10. 2022 12:45
Odpovědět  Jaris

Asi jo. Kdyz se jedna o pejzacky majetek, ani pejzak nezna bratra. Jednotni jsou akorat ve stvani Slovanu mezi sebou.

Jaroslav
30. 10. 2022 16:01
Odpovědět  Jaris

Jaris, zasmál jsem těm pejzum, úplně jsem to viděl před sebou

Gene
30. 10. 2022 12:43
Odpovědět  Rapa

Anglie samozdrejme zapira a zapira.

Peter
30. 10. 2022 00:19
Ohodnotit příspěvek :
     

Odpověď Buchtík 22:42

Lidé také často využívají třeba namátkou výroky Churchilla, ačkoliv to byl prostě anglický parchant par excelance a má přímo na svém triku miliony mrtvých (jenom v dnešní Bangladéši cca 3-4 miliony HLADEM za Druhé světové).
Je patriot a patriot. Solženicin prostě neměl rád Rusko ani Sovětský svaz a po klrátkém pobytu na frontě je podezříván dokonce z toho, že raději válku „proseděl“. Ostatně jedna z věcí, která je mu vytýkaná je počet obětí o kterých píšete. Když dostal Nobelovu cenu Pasternak, teprve pak někteří přečetli, nebo se spíš pokoušeli přečíst, tu knihu za kterou to dostal, ale je tak špatně napsána, že se nedá číst. V překladech se to co nejvíce upravovalo. Ale tu cenu dostal jen za svou rusofobii. Knihy Solženicina rovněž nejsou žádné skvosty. Závěr si udělejte sám.
Vemte si Bibli. Je to v podstatě židovská historie a příběhy. A přesto se z ní citují ze souvislostí vyrvané citáty o sto šest. Nebo myslíte, že „naši“ ryze pravicoví politici milovali Haškova Švejka a když z něj citovali a citují, že chápou o čem a proti komu to Hašek vůbec psal?
O Havlových „skvostech“ ani nepíši, ty jsem odložil po pár stránkách. Navždy.
Takže Rusové si mohou citovat koho chtějí, stejně jako to dělají jinde.Stejně jako málokdo si někdy vážil v Rusku Černomyrdina a přesto je po něm i zde známé pořekadlo: „Chtěli jsme jak co nejlépe, ale vyšlo to jako vždycky.“

Jaris
30. 10. 2022 00:44
Odpovědět  Peter

Pokud v dnesni dobe nekdo dostane ‚nobelofku‘, jedna se vetsinou o hnupa nebo o bezmezneho obdivovatele soucasne zapadni dekadence.

Hana
30. 10. 2022 10:12
Odpovědět  Peter

Moc hezky napsáno, děkuji.

Jaroslav
30. 10. 2022 16:07
Odpovědět  Hana

Ta Nobelova cena je dnes politikum, v oblasti literatury a společenských vztahů něco bezcenného. Kdysi jsem pracoval ve společnosti, která obdržela tuto cenu, vyhrála před pákistánskou aktivistkou. To není vtip. Čili, podílel jsem se na získání Nobelovy ceny, ale nevím jestli mám být hrdý, nebo….

Hana
30. 10. 2022 10:08
Ohodnotit příspěvek :
     

Super článek, super státník, naprostý souhlas !

Pavel z Moravy
30. 10. 2022 10:22
Ohodnotit příspěvek :
     

Putin je prostě osobnost, proto ho tak nenávidí. Většinou je to tak, že člověk, který má hodnotový žebříček srovnán ku prospěchu všech má mnoho nepřátel a to těch hlupáků, kteří nenávidí, že je někdo duševně převyšuje. Toto je přesně ukázkový příklad. Hlupáci, kteří chtějí vnucovat svoje zdegenerované názory světovému společenství, versus normální duševně vyzrálý charakterní člověk. U Putina se mi líbí, že si nenárokuje býti oslavován, tak jako tomu bylo u Fidela Castra. Takoví lidé si zaslouží obdiv a vy zlomyslníci a lidojedi budete zapomenuti. Nezbude po vás ani stopa kouře.

Pavel z Moravy
30. 10. 2022 11:43
Odpovědět  Pavel z Moravy

Díky za ten mínus, mně se to docela líbí. Ono není nadto poznat, že skutečně duševní převaha spoustu lidí vytáčí. Já to mám zase tak, že těm kteří mne znalostně a duševně převyšují v pohodě složím poklonu, ale určitě jim nezávidím. Lidé jak Putin, Fidel, Che, Ghándí a další leží omezencům v žaludku. A omezenec se právě pozná tím, že jim závidí. Já je spíše obdivuji, ale tak jak má člověk chytrého člověka obdivovat, tedy ne tak, že by jim lezl do zádele. Uznávat někoho nebo lézt mu do zádele je veliký rozdíl.

Jaroslav
30. 10. 2022 16:13
Odpovědět  Pavel z Moravy

Přál bych mu, aby měl kolem sebe jenom přátele. Fidel měl a dožil se vysokého věku, splnil své životní poslání.. Chavez neměl a umřel na opakovanou rakovinu mlád. Ta rakovina se dá vyvolat, jsou organizace které ji mají v malíčku. Třeba i božský Kája někomu vadil. Měl vliv a nekonvenční názory . Takže bacha VV!