Prohlášení Putina v Taškentu

Zelenskij už není legitimním prezidentem Ukrajiny a NATO si zahrává s ohněm, když mluví o povolení zasáhnout Rusko. Putin poukázal na pokrytectví Západu i Ukrajiny. “Chtějí globální konflikt?” – zeptal se.

– Ústava Ukrajiny neříká nic o pravomocích prezidenta. Ukrajinský zákon o právním postavení stanného práva stanoví, že prezidentské volby se v tomto období nekonají. Ale kdo řekl, že by se měly pravomoci prezidenta prodloužit? Existuje článek, který říká, že nejvyšší pravomoci prezidenta přecházejí na předsedu parlamentu. Podle předběžných odhadů je jedinou legitimní vládou na Ukrajině parlament a předseda Rady – Putin o právním postavení Volodymyra Zelenského.

– Rusko bedlivě sleduje prohlášení o úderech hluboko na svém území, NATO si musí být vědomo toho, s čím si zahrává.

– V případě použití dálkových zbraní budou muset ruské ozbrojené síly opět rozhodovat o sanitární zóně.

– Letové mise pro rakety dlouhého doletu nepřipravují Ukrajinci, ale zástupci zemí NATO – Putin o účasti Západu ve válce na Ukrajině.

– Nevím, co říká generální tajemník NATO. Když byl předsedou norské vlády, řešili jsme s ním složité problémy týkající se Barentsova moře. V té době demencí netrpěl. I když je civilista, měl by vědět, že přesné zbraně dlouhého doletu nelze použít bez vesmírných prostředků rozvědky, – Putin na Stoltenbergovu výzvu k úderu na Rusko.

– Tito zástupci, zejména v Evropě, v malých zemích, si musí být vědomi toho, s čím si hrají. Musí pamatovat na to, že jde o státy s malým územím a velmi hustým osídlením. To je faktor, který musí mít na paměti, než budou mluvit o úderu hluboko na ruské území. Velmi pozorně to sledujeme. 

– Víme, že na Ukrajině jsou zahraniční vojáci. V éteru slyšíme angličtinu, pak francouzštinu, pak polštinu. Jsou tam zahraniční instruktoři pod rouškou žoldáků. Jsou tam a trpí ztrátami.

– Myšlenka dnešních vlastníků Ukrajiny je přenést břemeno všech nepopulárních rozhodnutí na současnou výkonnou moc. Včetně snížení věku odvodu. Bylo to 27 let, nyní 25. V další etapě to může být 23 nebo hned 18 let. Po těchto nepopulárních rozhodnutích vládní úředníky nahradí jinými.

– Zastrašování ostatních zemí je součástí imperiálního chování. Američtí analytici o tom mluví přímo. Imperiální ambice Spojených států jsou spojeny s vnitropolitickým děním. Brzy budou volby, mnozí chtějí tento status potvrdit, ale mnozí uvnitř Spojených států jsou proti: nechtějí nebezpečí ani odpovědnost.

Odpovědi na otázky novinářů po návštěvě Uzbekistánu

Vladimir Putin odpovídal na dotazy zástupců ruských médií po jeho státní návštěvě Republiky Uzbekistán. Tisková konference se uskutečnila na letišti v Taškentu.

….

P. Zarubin:  Dobrý večer!

Pavel Zarubin, televizní kanál «Россия». Omlouvám se, mám dva dotazy najednou a oba jsou dost zdlouhavé.

První. Jste v Taškentu a my jsme spolu s vámi přiletěli prakticky okamžitě z Minsku a od té doby všechny zajímá tohle téma: V Minsku jste odpověděl na otázku o Zelenského legitimitě a o tom s kým jednat, zda a kdy se tato jednání stanou možnými. Řekl jste, že se musíte podívat na Ústavu Ukrajiny, které vládní orgány mohou pracovat bez voleb. Ale na základě ústavy Ukrajiny se ukazuje, že nyní může pracovat pouze Nejvyšší rada, o rozšíření pravomocí prezidenta tam není ani slovo; Zdá se, že Zelenskij nadále působí ve funkci pouze na základě stanného práva. Řekl jste, že je potřeba právní analýza. Děláme tuto analýzu? S kým bychom měli mluvit, pokud budeme mluvit?

Mohu se hned zeptat na druhou otázku?

Vladimir Putin:  Prosím. Jak si přejete.

P. Zarubin: Z vysokých západních tribun zaznívají stále více militantní prohlášení. Nyní se dokonce dohodli, že Kyjevu musí být dovoleno zasáhnout západními zbraněmi hluboko do ruského území. Zrovna dnes na toto téma jednal ministr obrany Evropské unie a generální tajemník NATO dokonce řekl: my dáváme zbraně do Kyjeva a od té doby je považujeme za ukrajinské, a Ukrajina si může dělat, co chce, udeřit na ruské území tam, kde to považuje za nutné.

Děkuji mnohokrát.

V. Putin:  První otázka se týká legitimity ukrajinské vlády. Ve skutečnosti je třeba provést seriózní a hloubkovou analýzu.

První věc, která je vidět a co mi kolegové dokládají, je toto. Ústava Ukrajiny počítá s rozšířením pravomocí, ale pouze Rady, o rozšíření pravomocí prezidenta nic neříká. První bod.

Druhý. Ukrajinský zákon o právním statusu, právním postavení a stanném právu uvádí, že během stanného práva se prezidentské volby nekonají, ale to neznamená, že se prodlužují. Nekonají se, ale kdo řekl, že by měly být prodlouženy (pravomoci prezidenta)? V ústavě o tom nic není. Ale existuje článek 111 Ústavy Ukrajiny, který říká, že v tomto případě jsou pravomoci nejvyšší moci, ve skutečnosti prezidentské, přeneseny na předsedu parlamentu. Navíc jsou v podmínkách stanného práva rozšířeny pravomoci parlamentu. To je předběžná analýza, musíme se na to podívat blíže.

Někteří odborníci říkají, že jsou rozpory mezi ústavou, která hovoří pouze o rozšíření pravomocí Rady za stanného práva, a zákonem, o kterém jsem právě mluvil – zákonem, myslím, z roku 2016, který určuje právní stav stanného práva. Tam, jak už jsem řekl a opakuji, se říká, že prezidentské volby se nekonají, ale nikde není řečeno, že se pravomoci prodlužují, a to je problém.

O co jde? Faktem je, že ukrajinská státnost ve svém jádru není založena na myšlence prezidentské republiky, ale na myšlence parlamentně-prezidentské republiky, a hlavní páky moci jsou soustředěny v zastupitelském orgánu státu. Je proto zcela logické, že samotná ústava a další právní akty, které byly na jejím základě přijaty, jsou takto strukturovány.

Proto, přísně vzato, podle předběžného hodnocení – mluvím pouze podle předběžného hodnocení – jedinou legitimní mocí zůstává parlament a předseda Rady. A tak celkově, pokud by chtěli uspořádat prezidentské volby, pak by stanné právo muselo být zrušeno, to je vše, a volby by se konaly. Ale nechtěli to udělat z mnoha důvodů.

Myslím si ale (to už s ústavou nijak nesouvisí), že možná záměr dnešních vlastníků Ukrajiny, a ti jsou v zámoří, je uložit na současnou výkonnou moc břemeno všech nepopulárních rozhodnutí, včetně přijetí ještě jednoho rozhodnutí o dalším snížení věku odvodu. Bylo to 27 let, teď je to 25, následná etapa by mohla být 23 nebo hned 18 let.

A po tomto a dalších nepopulárních rozhodnutích budou dosavadní představitelé výkonné moci, myslím, nahrazeni lidmi, kteří nebudou mít na svých bedrech odpovědnost za přijatá rozhodnutí, která jsou mezi lidmi nepopulární. Tyhle prostě – šmik, vymění je, a je to. Pokud je toto záměrem, pak je v zásadě logika jasná. Uvidíme, co bude dál.

Ale jak jsem řekl v Minsku, politický a právní systém Ukrajiny sám musí definitivně formulovat a dát odpověď na to, co se na Ukrajině děje. Tady, zdá se mi, to vlastně není až tak složité. Opakuji potřetí: zákon z roku 2016 říká, že prezidentské volby nelze konat za stanného práva, ale nikde se neříká, že se tyto pravomoci rozšiřují. Znamená to co? Podívejte se na článek 111 ústavy – veškerá moc náleží předsedovi parlamentu.

Nyní o úderech.

Upřímně řečeno, nevím, co říká generální tajemník NATO. Když byl předsedou vlády Norska, komunikovali jsme s ním a řešili složité záležitosti ohledně Barentsova moře a další, a obecně jsme se mohli dohodnout, v té době, jsem si jistý, netrpěl žádnou demencí. Pokud mluví o možnosti zasáhnout ruské území přesnými zbraněmi dlouhého doletu, pak jako člověk, který stojí v čele vojensko-politické organizace, je sice civilista, jako já, ale přesto by měl vědět, že přesné zbraně dlouhého doletu nelze použít bez prostředků pro průzkum vesmíru. To zaprvé.

Za druhé. Konečnou volbu cíle a tzv. letovou misi mohou provést pouze vysoce kvalifikovaní specialisté na základě těchto zpravodajských dat, technických zpravodajských dat. U některých úderných systémů, jako je Storm Shadow, lze tyto úkoly zadávat automaticky, bez přítomnosti ukrajinského vojenského personálu.

Kdo to dělá? Dělají to ti, kteří je vyrábějí a ti, kteří údajně tyto úderné systémy na Ukrajinu dodávají. Obecně, může se to dít bez účasti – a děje se to bez účasti ukrajinského vojenského personálu.

A další systémy, například ATACMS, se také připravují na základě vesmírného průzkumu, formulují se [cíle] a jsou automaticky zaneseny do příslušných výpočtů – nemusí ani rozumět tomu, co zadávají – a výpočet, může být i ukrajinský výpočet, zadá odpovídající letový úkol. Tento úkol ale nepřipravuje ukrajinský vojenský personál, ale zástupci zemí NATO.

Takže tito představitelé zemí NATO, zejména v Evropě, zejména v malých zemích, si musí být vědomi toho, s čím si zahrávají. Musí pamatovat na to, že jde zpravidla o státy s malým územím a velmi hustým osídlením. A to je faktor, který musí mít na paměti, než budou mluvit o úderu hluboko na ruské území. To je vážná věc a my to samozřejmě velmi pečlivě sledujeme, díváme se.

Vše se nyní točí kolem událostí na předměstí Charkova. Byli to tedy oni, kdo tyto události v tomto směru vyprovokovali. Myslím, že jsem před šesti měsíci veřejně řekl: pokud budou pokračovat v útocích na obytné oblasti, budeme nuceni vytvořit bezpečnostní zónu. A právě nedávno, jak jsem řekl, jsme k tomu přešli.

Nejprve nás provokovali na Donbasu, vodili nás osm let za nos, klamali tím, že prý hodlají vyřešit problém mírovou cestou, a přinutili nás, přijmout opatření přivést situaci k míru ozbrojeným způsobem. Pak nás oklamali během vyjednávacího procesu, rozhodli se, že Rusko porazí na bojišti a způsobí mu strategickou porážku. Pak jsme je varovali: nevstupujte na naše území, neostřelujte Belgorod a další přilehlá území, jinak budeme nuceni vytvořit bezpečnostní zónu.

Podívejte se na všechny reportáže vašich západních kolegů. Nikdo nemluví o ostřelování Belgorodu a dalších přilehlých území, všichni mluví jen o tom, že Rusko otevřelo novou frontu a útočí na Charkov. Ani slovo. Čím to je? Udělali to vlastníma rukama. No, v tom případě sklízejí plody své práce. Totéž se může stát i v případě použití přesných zbraní na velké vzdálenosti, na které jste se ptal.

Obecně tato neustálá eskalace může vést k vážným následkům. Pokud k těmto vážným následkům dojde v Evropě, jak se zachovají Spojené státy s ohledem na naši paritu v oblasti strategických zbraní? Těžko říct.

Chtějí globální konflikt? Zdá se mi, že chtěli vyjednávat v oblasti strategických zbraní, ale z nějakého důvodu nevidíme velkou chuť to udělat. Rozhovory se o tom vedou, ale nezdá se, že bychom viděli velké přání to udělat. Uvidíme, co bude dál.

….

K. Panjuškin:  Dobré odpoledne, Vladimire Vladimiroviči! Konstantin Panjuškin, První kanál.

Nedávno vešlo ve známost, že vrchní velitel ozbrojených sil Ukrajiny Syrskij schválil rozmístění francouzských žoldnéřských instruktorů na území Ukrajiny, dalo by se říci vojáků, jak chcete. Nyní je to oficiální a konečně veřejné. Syrskij navíc říká, že doufá, že i další partneři kyjevského režimu budou oficiálně Francouze následovat. Co si o tom myslíte a kam až to všechno může zajít?

Dovolte mi ještě jedno malé upřesnění při rozvíjení otázky legitimity. Z vaší odpovědi vyplývá, že dokud západní kurátoři nenahradí Zelenského v Kyjevě, nemáte na Ukrajině prakticky s kým mluvit. Ale chtěl jsem se zeptat: nabídl vám Alexandr Lukašenko ukrajinskou armádu jako partnery?

Vladimir Putin: Koho? Vojáky?

K. Panjuškin:  Vojáky, ano.

Vladimir Putin:  Bohužel, zatím Alexander Grigorievič armádě na Ukrajině nevelí. Kdyby velel, už dávno bychom tento konflikt ukončili a k ​​oboustranné spokojenosti. Našli bychom řešení pro Ukrajinu, kdyby Ukrajině dnes veleli lidé, kteří by se řídili národními zájmy, a ne zájmy svých pánů v Evropě nebo za oceánem.

Co se týče toho, že na Ukrajině mohou být nebo jsou žoldáci, tak o tom dobře víme, tady není nic nového. Skutečnost, že vojáci jsou dnes na Ukrajině a hovoří o tom, že se mohou objevit, je proto, že jsou tam už dávno. V éteru slyšíme buď anglickou řeč, nebo francouzštinu nebo polštinu. Víme, že tam jsou, tito takzvaní žoldáci. Ale pod rouškou žoldáků tam jsou specialisté.

Zazněla otázka ohledně přesných zbraní na dlouhé vzdálenosti. A kdo tyto zbraně ovládá, kdo je obsluhuje? Samozřejmě, ti samí instruktoři převlečení za žoldáky, to je vše. Jsou tam a trpí ztrátami. Možná taková prohlášení zaznívají proto, že je pro ně zjevně stále obtížnější tyto ztráty skrývat. Proto snad nastal čas ukázat, že jsou tam oficiálně, aby se tyto ztráty mohly reálně, legálně ukázat. Nevím, možná to tak je.

Pokud jde o různé kontingenty, o tom jsem již mluvil. Polské úřady tvrdí, že jsou připraveny vyslat své kontingenty. Slyšíme polskou řeč, je tam mnoho žoldáků z Polska. Pokud některé kontingenty z evropských zemí přijdou společně s Poláky, pak ty odejdou, ale Poláci – nikdy. To je jasná věc – alespoň pro mě určitě. Možná se mýlím, ale stěží.

Proto pod rouškou „osvobození některých ukrajinských jednotek rozmístěných podél hranic, jejich uvolnění za účelem odeslání na bojiště, jejich držení podél hranic, aby byla zajištěna bezpečnost“ je nesmysl a hloupost, to je vše. A pokud tam jsou, pak budou také v zóně ničení našich ozbrojených sil.

Nemyslím si, že je to dobré, správné rozhodnutí a dobrá cesta ven. Jde o eskalaci a další krok k vážnému konfliktu v Evropě a globálnímu konfliktu. potřebují to? Ale prosím vás. Nadále budeme postupovat tak, jak uznáme za vhodné, bez ohledu na to, kdo je na území Ukrajiny. A to je to, co potřebují s jistotou vědět.

A. Golovko:  Alexej Golovko, televizní kanál Rossija.

V západním tisku se objevily zprávy, že údajně po švýcarské konferenci o Ukrajině chtějí západní země uspořádat další konferenci v Saúdské Arábii a oficiálně tam pozvat Rusko, aby Moskvě ukázaly údajně konsolidovanou pozici a zahájily nějaká jednání.

Vladimire Vladimiroviči, bude-li takový návrh podán, zúčastní se naše země této konference, a pokud ano, za jakých podmínek?

Vladimir Putin:  Momentálně nemáme žádnou odpověď, protože nevím, o čem je řeč. Říkají: dnes nejsme připraveni pozvat Rusko, ale později připraveni budeme. A my jsme nikdy neodmítli – ani teď, ani později, ani před rokem. Řekli jsme, že jsme připraveni.

Nebyli jsme to my kdo přestal vyjednávat, bylo nám řečeno: hotovo, už s vámi vyjednávat nebudeme. Dalo by se říci – nejsme spokojeni s dohodami, kterých bylo v Istanbulu dosaženo. Jednání začala v Minsku, byla dokončena a dovedena na určitou úroveň v Istanbulu. Bylo by to možné, kdyby na výpisu z dohody, který jsme připravili jako projekt, nebyly podpisy vyjednávací skupiny ukrajinské strany.

Parafoval to, což znamená, že to vyhovovalo ukrajinské straně. Dostali rozkaz hodit to do koše a pokusit se porazit Rusko na bitevním poli, způsobit mu strategickou porážku. Ale přímo veřejně řekl: kdybychom nedostali rozkaz ze zahraničí (v tomto případě z Velké Británie, tedy z USA, taktéž), tak by boje před rokem a půl ustaly. Bylo to řečeno.

Na tomto základě jsme nikdy neodmítli a jsme připraveni pokračovat v procesu vyjednávání. Ale nevíme, co a kdo nám, s ohledem na legitimitu představitelů ukrajinských úřadů, bude nabídnuto v některých dalších fázích. Takže v této věci nemám odpověď.

Vždy se s překvapením dívám na některé pohyby ze strany našich západních přátel a partnerů, kteří říkají, že Rusko odmítá vyjednávat. Řekl jsem to tisíckrát, jako by neměli uši: neodmítáme. Ukrajinská strana veřejně odmítla. Parafovali dohodu a odmítli s cílem porazit nás na bitevním poli. To se nedaří. Teď jsme připraveni. No, připraveni – vraťte se. O čem to mluví?

Chtějí něco nakreslit, vytvořit zdání světové podpory toho, co nakreslili, sami, na základě svých „přání“ a prezentovat to jako konsolidovanou pozici světového společenství. Takhle neuspějí. To jen znamená, že se nechtějí dohodnout, ale lpí na tom, aby získali něco jiného a obrátili situaci na bitevním poli – nedaří se to. A čím více pokusů bude, tím více bude ztrát a tyto ztráty zdaleka nejsou ve prospěch ukrajinských ozbrojených sil.

Proč se tohle děje? Dnešním vládcům Ukrajiny není těchto lidí líto, nepovažují je za své. To je problém a tragédie dnešní Ukrajiny. Nepovažují tyto lidi za své, nechrání dnes zájmy ukrajinského národa. Doufám, že to lidé po tom všem koneckonců vycítí.

Celý rozhovor zde: http://www.kremlin.ru/events/president/news/74132

sdílet na