Kam budou létat americké rakety z Asie?

Ani to tak dlouho netrvalo….
…. nový americký ministr obrany Mark Esper hovořil ve prospěch rozmístění pozemních raket středního doletu v Asii den poté, co Spojené státy odstoupily od Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu (INF). 

„Chtěli bychom to udělat co možná nejdříve» («We would like to deploy a capability soonerrather than later»)  –  řekl Esper, když mluvil o záměru Spojených států rozmístit v Asii rakety středního doletu po vypovězení INF.      

Esper věří, že nejlepší možností je rozmístit tyto rakety v příštích několika měsících, je však přesvědčen, že:
„Takové věci obvykle trvají déle, než původně očekáváte.“

Toto je první oficiální prohlášení Washingtonu poté, co 2. srpna skončila rusko-americká „Smlouva o likvidaci raket středního a krátkého doletu“.

Není divu, že země NATO jednomyslně podpořily americké strategické rozhodnutí.
A vyhlídky na rozmístění nových amerických raket v Asii budou v NATO patrně pozitivně přijaty také.

O to zajímavější je seznámit se s nedávným rozhovorem pro publikaci « Global Review »  NATOvského generál z Německa Hans-Lothara Domröse, kde řekl řadu užitečných věcí pro naši informaci.

Budeme citovat některé fragmenty tohoto rozhovoru:

„- NATO nebo EU je silná koalice suverénních států. Každý národ má své vlastní zájmy, ambice, kulturu. 
Společně řeší společné úkoly a způsoby, jak jich dosáhnout …
Pokud jde o „nová válečná divadla“, jsou schopnosti „kybernetických jednotek“ díky technologickému rozvoji nezbytné – v zemích NATO, v Rusku, v Číně. Všude. 
Totéž platí pro vesmír. Dnes může být využíván mnohem lépe než za starých časů. 
Například GPS, systémy dvojího použití, používají ho všichni. Je to podobné taktice horské pěchoty:
pokud chcete ovládat zemi, musíte ovládnout vyvýšený bod, kopec.“

…..To znamená, že  NATO zvažuje „nová válečná divadla“ ve formě „kybernetických válek“
a „hvězdných válek“….. Řečeno otevřeným textem.

„- Síly NATO jsou navrženy tak, aby čelily této hrozbě, a proto byly vhodně rozmístěny. 
Pokud USA přesouvají jednotky z Německa, které jsou v současné době ve vnitrozemí, do Polska, Rumunska
a Bulharska, pak to nemá nic společného s „trestáním Německa, protože nedodržuje pravidlo zasílání
2% HDP do rozpočtu NATO“, ale kvůli skutečnému vnímání hrozby. Je to rozumný krok ze strany americké vlády přesvědčit polské občany, že jsou chráněni, a zároveň vyslat jasný signál do Ruska.“

…..To znamená, že  vojenská infrastruktura NATO má v úmyslu přiblížit se k hranicím Ruska
Řečeno otevřeným textem a s ukázáním specifických adres – země z východní Evropy.

„- V Sýrii vidíme velmi složitý scénář, který zahrnuje mnohem více než jen činy jednoho národa. 
Nyní jsou tam – Írán, Turecko, Libanon, Saúdská Arábie a další. A jsou tu také Rusko a USA. 
Věřím, že oznámení o stažení amerických jednotek ze Sýrie je spíše politickým snem než skutečností. 
Rusko i Spojené státy by měly kontrolovat proces, který nakonec zastaví krveprolití a nabídne nešťastným lidem konkrétní perspektivu – mír, rekonstrukci, zaměstnání, zdravotní péči, školy atd. 
Pokud toho bude dosaženo, mohou země NATO a další, začít znovu budovat zemi.“

…..To znamená – v NATO tedy zvažují možnost vstupu do Sýrie, aby dokončili proces „usmíření“. 
Říká se to otevřeným textem. To bude
působivé zjevení NATO v srdci Blízkého východu.

„ – Rakety středního a krátkého doletu jsou natolik nebezpečné, že je možné se zamyslet o „supervelmocích“, které se vzájemně dohodnou, že budou tyto zbraně používat proti třetí straně. («The INF is so dangerous because you could think of “Super-powers” who mutually agree to use those weapons against a third party»)
Abychom se vyhnuli tomuto teoretickému scénáři, máme velký zájem na jednáních o kontrole zbraní,
o smlouvě o INF mezi Čínou, Ruskem a Spojenými státy“.

…..Jaké asi dvě „supervelmoci“ má na mysli generál NATO? 
No,….Rusko a USA ne – to je jisté. 
Takže Rusko a Čínu?
Řečeno více smyslově, ale podstata je jasná. 
Reakce NATO –  
koncentrace sil a prostředků proti Rusku a Číně
Proto potřebují rakety v Asii!

Je třeba poznamenat, že v tomto rozhovoru se generál Hans-Lotter Domröse téměř nedotýká asijského tématu, přestože naznačuje, že země NATO se chtějí v těchto částech „vynořit a usadit se“. 

Právě asijský směr v činnostech NATO však znepokojuje analytiky z této části světa, ….z nějakého důvodu se obávají. Ve skutečnosti začali projevovat své obavy ještě předtím, než nový šéf Pentagonu oznámil, že se druhý den po odstoupení od smlouvy, rozhodne o rozmístění amerických raket v Asii.

Například, v článku velmi respektovaného autora – bývalého ministra zahraničních věcí Indie Kanwal Sibal  «Poslední vývoj ospravedlňuje bezpečnostní roli NATO («The recent developments justify NATO’s security role»).

Kromě toho byl na stránce OSN zveřejněn komentář – v publikaci «Metro-UN News», a to je světová tribuna.

Kanval Sibal tedy představuje logiku a hodnocení ze strany Indie a obecněji z asijské strany. 
Všímá si věcí, ve kterých generál NATO nebyl upřímný:

„ NATO se snaží ospravedlnit svůj význam rozšířením svých pravomocí mimo Evropu prostřednictvím operací „mimo dosah“,  takových jako například v Afghánistánu pro „boj proti mezinárodnímu terorismu“, stejně jako
v Libyi pro svržení Kaddáfího. 

Jednotlivé země NATO se účastnily vojenských operací v Sýrii. Francie byla nucena obrátit se na partnery NATO během svého vojenského zásahu v Mali. Zeptejme se tedy,… brání NATO ve všech těchto regionech světa své zájmy před Ruskem?, co tedy v Evropě „pečou“? “

Indický expert poznamenává:

„Pokud probíhají diskuse o budoucnosti NATO, je to kvůli šokům, které do Evropy přináší Trump. 
Sám zpochybnil užitečnost NATO, stěžoval si na neodůvodněnou finanční zátěž, kterou Amerika utrácí
za evropskou obranu, a vyzval evropské země, aby zvýšily své rozpočty na obranu.“

Jaká je budoucnost Aliance, když Evropa již zvažuje „kroky k vybudování vlastního obranného potenciálu nezávislého na NATO“? 

Kromě toho „Turecko nyní ohrožuje soudržnost NATO na jeho východním křídle,“ píše K. Sibal, který jasně poukazuje na sblížení Ankary s Moskvou a v důsledku toho na nákup raketových systémů S-400 z Ruska.

Lze předpokládat, že země NATO dnes samozřejmě podpoří americkou strategii pro rozmístění raket středního a kratšího dosahu v Asii. Otázkou je, kam přesně budou tyto zbraně umístěny? 

Kolem Číny? 
Na území Afghánistánu – to je opakování plánů Spojených států z konce 70. let? 
Na japonských ostrovech? 
Na Korejském poloostrově?

Možná v NATO – díky podpoře amerických plánů – uviděli perspektivu na posílení své vojenské přítomnosti
v nových regionech světa, aby, jak píše K. Sibal, „ospravedlnili úlohu NATO v oblasti bezpečnosti“. 

Moskva navíc jasně řekla:
nebudeme rozmisťovat své rakety proti Evropě, dokud se tam neobjeví nové americké rakety.

„Dobrota myšlenek“ německého generála NATO v žádném případě neodpovídá jejich vojenským záměrům. 

Není pochyb o tom, že Evropané schválí rozmístění amerických raket v Asii. 

A to přenáší existenční konflikt Evropa-Asie, Západ-východ na novou úroveň konfrontace.

Samozřejmě ​​země spojené v Šanghajské organizaci pro spolupráci (ŠOS) již dlouho přemýšlejí o potřebě vytvořit systém kolektivní bezpečnosti v Asii. 

Zdá se, že současné americké rozhodnutí zvýší intenzitu takových protiopatření.

Globální vojensko-politický konflikt po 2. srpnu 2019 se představuje v nové konfiguraci
– a právě tak je důležité to vyhodnotit.

Sergej Filatov 
https://cont.ws/@serfilatov/1408504

5 1 hlas
Ohodnotit příspěvek

sdíletj na

5 1 hlas
Ohodnotit příspěvek
3 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Editor
7. 8. 2019 08:40
Odpovědět  Janinna

Dneska ráno žvanili o nových sankcích na Venezuelu. No a jen tak mezi řádky, připoměli v ČT kupodivu, jak v USA schválili obě komory před 55 lety válku s Vietnamem. Kvůli zvukům velryb. Zato včera se tak nějak zapoměli zmínit o prvním bojovém nasazení jaderné zbraně. Poprvé po letech. Patrně to souvisí s „nenápadným“ přesvědčováním veřejnosti, že vlastně jaderné zbraně se můžou použít. Vlastně se musí rozlišovat, proti komu.