Dům ve kterém už nechci bydlet
Pokud si myslíte, že dnešní titulek kopíruje název mé vůbec nejoblíbenější Hrabalovy knížky –Inzerát na dům,ve kterém už nechci bydlet, máte úplnou pravdu. Jen jsem ho, v souladu s realitou, musel zkrátit. Vysvětlím dále proč. Ale nejdříve ozřejmím, co mne motivuje k dnešnímu článku.
V sobotu večer na mne počítač na mé domácí stránce, kde mám, asi jako většina z vás, nastaven Seznam.cz, vyskočily, na oddílu, uvádějícím přehled nejaktuálnější hitů Novinek.cz také následující dva titulky:
Facebook stáhl reklamy Trumpovy kampaně, obsahovaly zakázané oslovení „dámy”
a
Studenti žádají odvolání německé profesorky. Za otázku, zda šátek muslimky neutlačuje
Na první pohled není ani jeden žádným trhákem. Jen na první pohled. Pojďme přezkoumat detail podstaty věci. Uvidíte, že je nad čím přemýšlet!
Jak že zněl onen Trumpův inzerát, který musel být stažen, protože obsahoval nevhodné slovo?
Takhle:
„Naše fantastická první dáma Melania za den slaví narozeniny a já pro ni chci udělat něco výjimečného. Naším cílem je, aby milion Američanů podepsal přáníčko a popřál Melanii vše nejlepší.”
Připadá vám na tom něco nevhodného nebo pobuřujícího, co porušuje zásady primární lidské slušnosti nebo jeprohřeškem proti dobrým mravům, že musel být zablokován?
Mně určitě ne. A nejspíš to tak nějak nevadilo ani Facebooku a snad ani samozvaným, vždy ostražitým vechtrům těch správných liberálních hodnot, vždy připraveným iniciativně nahlásit / přesnější termín je – udávat/. Však s nimi máme dost zkušeností z našeho domácího prostoru.
Konfliktním se prý inzerát stal proto, že každá z reklam sponzorovaných skupinou Trump Make America Great Again Committee, byla adresována „dámám” v jistém texaském městě.
Představte si to! Když oslovíte jen dámy, je to nepřípustné!!!! Z facebookové „knihovny reklam” je patrné,
že Trumpova kampaň nyní v materiálech týkajících se narozenin první dámy vypustila původní oslovení „dámy“
a nahradila jej prostým „Pozor!” V dalších materiálech určených pro voliče ve státě Missouri podle Popular Information doplnil volební štáb titulek o slova „…a pánové”……
Týýýýýýýýýýýýýýý jooooooooooooooooooooooooo!
Komu to vadilo, kdo si u Facebooku stěžoval a vynutil si zásah proti takové, společnost a její základy těžce poškozující, zhůvěřilosti?
Inu jistý Judd Legum. Na Wikipedii se o něm dozvíte, že kdysi byl členem volebního štábu Hillary Clintonové /když poprvé usilovala o prezidentskou nominaci a prohrála s Obamou/.
Prostě jeden z těch správných, ostražitých, nesmiřitelných!
Berme na vědomí, že u těhle je oslovení dam nebo dámo sprostým slovem/počinem.
Logicky z toho tedy lze dovodit minimálně to, že Hillary fakt nikdy žádná dáma zřejmě nebyla, když to lidem od ní vadí natolik, že to zakazují. Ale zkoumat a rozvádět to nebudu, to bych se zapletl s bulvárem.
Daleko více mne interesuje něco jiného – zdá se mi to nebo žiji v celosvětovém blázinci?
Možná si říkáte – šílení Amíci, to se nás netýká, jsme přece v Evropě a tady je to naštěstí, jinak.
Stačí rozkliknout ten druhý článek a máte jasno, že je tu spíš ještě hůř! Co je jeho základní sentencí?
Inu na Goethově univerzitě ve Frankfurtu. se rozhodli uspořádat konferenci na téma „Islámský šátek – symbol důstojnosti, nebo utlačování?“ Hlavní organizátorkou se stala profesorka Susanne Schröterová. Okamžitě byla napadena studentskými aktivisty. Uvedli, že jsou šokováni, že profesorka chce pořádat konferenci s takovým názvem – podle nich nahrává pravicovým populistům. Žádali také, aby byla zbavena funkce. Samotná Schröterová uvedla, že předhazování antimuslimského rasismu se dnes používá jako argument proti každé kritice islámu, která se tak má znemožnit.
Těžce generacemi vybojovanou a přísně střeženou akademickou svobodu si ve Frankfurtu evidentně přisvojila jakási militantní skupinka těch jedině správných studentů a vnucuje ji ostatním a vyžaduje potrestání každého – nikoli až snad nositele jiného názoru, ale toho, kdo by chtěl vůbec připustit nějakou otevřenou diskusi!!!! Obyčejnou diskusi….
Takhle daleko to ona slavná LIBERÁLNÍ demokracie dopracovala! V Americe i v Evropě!
Normální, obyčejná demokracie bez přívlastků, po níž jsme v roce 89 toužili a jíž jsme chtěli, tak ta umožňovala bez problému oslovit třeba jen dámy nebo jen pány, nebo jen děti a dokonce i jen jednoho jediného člověka osobně, přes „uvedení či naznačování osobní vlastnosti” a nikdo nebyl pohoršen.
Bylo to normální! To je dnes na Facebooku zakázáno a sankcionováno! Zrovna tak v té opovrhované obyčejné demokracii byla přípustná, ba žádoucí diskuse. Na, v podstatě, jakékoli téma. Mimo těch obecně a trvale nepřípustných – navádějících k válečným zločinům, vraždění, rasovému teroru nebo třeba pedofilii.
Liberální demokracie to vidí jinak a přidala spoustu dalších „zakázaných“ témat.
Zejména z oblasti gender nebo z politiky, kde zakazuje tradiční pohled na svět!
Ovšem některá dříve tabuizované věci, například dětský sex, už tak ostrakizovány nejsou.
Ale hlavně – Zakazuje diskuse!!!
Všimněte si, že jsem použil termín tradiční pohled na svět a nikoli třeba konzervativní nebo tradičně konzervativní. Nejsem konzervativec, spíše středolevý tradicionalista. A přesto by se našlo dost těch,
co by mne jistě rádi zakázali.
Tohle není svět! A nikdy nebude! No vlastně – ještě máme mluvit o světě? Svět?
Ten se díky dopravním a zejména komunikačním možnostem a novým technologiím šíleně smrskl.
Už to není ani globální vesnice, spíš jeden velký globální dům. A já v něm nechci bydlet!
Ne s těmi, co nahlašují, když někdo osloví jen dámy, ne s těmi, co znemožňují diskusi a požadují potrestání těch, co ji umožní. To je dům, ve kterém nechci bydlet!
Barák, který ovládli zcela zřetelně krajně nepřizpůsobiví občané. Netrhají sice parkety, aby si s nimi zatopili, měděné rozvody nebo kanalizační roury ze zdi, aby je prodali do sběrny, ale svým spoluobyvatelům, jako jsem já , činí život stejně nesnesitelným! Jen jiným způsobem.
Znovu opakuji – v takovémhle domě/světě nechci být! Mám v tom jasno.
Nyní nadešel čas vysvětlit, proč jsem nepřevzal pro dnešní článek celý název onoho Hrabalova povídkového výboru – Inzerát na dům, ve kterém už nechci bydlet a zkrátil jej jen na Dům,ve kterém už nechci bydlet.
Za komoušů bylo možné „dát inzerát“. Ne nenarážím znovu na Trumpovu čerstvou zkušenost s Facebookem a práskačem Juddem Legumem. Ten inzerát je hyperbolou. Je to myšleno tak, že za bolševika měl člověk naději, že buď ten v čase zmizí nebo že se výrazně změní. Oba procesy jsem zažil. Jeden z nich vymazal kult osobnosti a dřevní, násilný komunismus, druhý jej vymazal docela.
Ostatně Hrabal tu svou knížku charakterizoval tak, že v ní nelze hledat jen odsouzení, neboť připomíná i lidi, kteří „se neodcizili základnímu domovnímu řádu lidského bydlení a kteří už byli hrdinové tím, že nepropadli sémantickému zmatku, ale nazývali věci a události správnými jmény a znaky“.
Tohle bylo možné i za toho nejtotalitnějšího ze všech bolševiků.
Proto bylo možno podat inzerát na dům, ve kterém už člověk nechtěl bydlet.
Byla naděje, že nechtěný dům někdo koupí – rozuměj, že budeme žít v normálu.
Ti dnešní strážci správných inzerátů nebo ještě přípustných diskusních témat na univerzitách, nám žádnou takovouhle naději neposkytnou a nedovolí podat žádný inzerát, že s nimi nechceme bydlet!
Ti nám, v rámci údajného lepšího světa, hodnotnější demokracie, rovnosti šancí, odbourávání škodlivých stereotypů a kdo ví čeho ještě dalšího, co ONI chápou pod souslovím LIBERÁLNÍ DEMOKRACIE, budou jen přikazovat stále častěji, co máme, musíme, nesmíme!
Prostě nevidím tu šanci, respektive naději, kterou v sobě choval člověk i za tuhého bolševika.
Zbyl mi jen dům, ve kterém nechci, opravdu nechci – bydlet! Není totiž pro obyčejně myslící a žijící lidi.
Nelze se v něm, řečeno s Bohumilem Hrabalem se neodcizit základnímu domovnímu řádu lidského bydlení, nepropadnout sémantickému zmatku a nazývat věci a události správnými jmény a znaky“…
Musí se v něm mluvit jen politicky korektně, správně genderově a tak nesmyslně. A já tuhle bezobsažnou, ale o to nebezpečnější hatmatilku neovládám a ani se o nehodlám naučit. Ne, v tomhl baráku se bydlet nedá. A inzerát na jeho prodej by mi Facebook, viz Trumpův příklad – nevzal.
P.S.
Přemýšlím nad tím excesem, co se děje na té univerzitě ve Frankfurtu Není to žádný ojedinělý případ.
Diskutovat o muslimských šátcích je nepřípustné.
Říkají ti samí nebo podobní, co tlačí na zavedení třetího pohlaví,unisex záchodků, tvrdý netolerantní amilitantní gender. Nechápu sice, jak to jde dohromady s tou obranou zahalování, ale holt je stále více toho, co je přes můj duševní obzor. Jen tak nějak začínám trochu rozumět tomu, proč Angela Merkelová roce 2015 couvla od uzavření hranice před migrační tsunami, ale naopak ji nakonec otevřela a zkusila tu záplavu schaffnout. Ono těch šílených „studentů“ je mnoho a mnoho po celém Německu.
Těch s názory stejnými jako mají ti z Frankfurtu. A Merkelová to věděla. Nehájím ji, jen říkám, že pokud po zkušenosti, které s migranty a speciálně z islámských zemích, má dnešní Německo po přívalu z 2015 a je tam dnes něco takového, jako zažívá profesorka Schröterová, možné a společnost více méně mlčí, zkuste si představit, co by ti zakazovači a spol . asi tak byli vyváděli, kdyby se Merkelová rozhodla opačně.
Podle zdravého rozumu. Protože tohle vyznává typický německý zelený volič. Dnes druhý nejpočetnější v zemi za Šumavou. Opakuji – není to omlouvání kancléřky, ale vezměme to v úvahu. Až jí zase budeme chtít nasazovat psí hlavu.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/04/30/dum-ve-kterem-uz-nechci-bydlet/